Ухвала суду № 140159655, 25.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11772/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Дударева Е.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовною заявою адвоката Опаленика Михайла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Опаленик М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Закарпатської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0589/UA305000/2026 від 06.08.2026 року

Ухвалою суду від 17.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

20.08.2026 через канцелярію суду надійшов відзив на позов, згідно якого представник митниці зокрема просив суд здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Позивач на скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься раніше подана її представником Опаленик М.Ю. заява, згідно якої він не заперечує проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився та подав заяву з проханням розглянути питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2026 року відкрито провадження по справі за позовом адвоката Опаленика Михайла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0589/UA305000/2026 від 06.08.2026 року та суддею при відкритті провадження вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно поданого відзиву на позов представник відповідача з поміж іншого просив суд здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Вказав, що приймаючи до уваги те, що предмет даного спору стосується складних правовідносин, пов`язаних з правомірністю накладення штрафу у справі про порушення митних правил у сумі 1 501 262,28 грн., повний та всебічний розгляд справи неможливий без детального дослідження значного обсягу письмових доказів та заслуховування пояснень сторін у судовому засіданні, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями протии розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обґрунтування клопотання представника відповідача та обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, зважаючи на те, що в подальшому під час розгляду справи може виникнути необхідність у встановленні обсягу доказів та обставин, що підлягають доказуванню, вчинення інших процесуальних дій, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по справі за позовом адвоката Опаленика Михайла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Судове засідання, раніше призначене на 25.09.2026 року вважати таким, з якого почалось підготовче судове засідання у даній справі.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 01 жовтня 2026 о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе