Ухвала суду № 140159419, 22.09.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 936/395/26

Провадження № 1-кп/936/93/2026

22.09.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , представник ПАТ "СК"Перша" ОСОБА_8 , представника ТОВ "Гранрозробка" ОСОБА_9 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

20.08.2026 директор ТОВ «Гранрозробка» подав заяву про залучення ТОВ «Гранрозробка» до участі у справі як потерпілого та вручення представнику пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник ТОВ «Гранрозробка» ОСОБА_9 подану заяву підтримала в повному обсязі з наведених у ній підстав та просила її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що ч. 3 ст. 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, якщо вони спричинили загибель кількох осіб. Оскільки ТОВ «Гранрозробка» такої шкоди не завдано, товариство має право звернутися з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Обвинувачений, його захисник, а також потерпілий та представник потерпілих вважали клопотання безпідставним і просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали, що стосуються цього клопотання, дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з огляду на таке.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина 1 ст. 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст. 286 КК України. Тобто кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України диференціюється залежно від тяжкості наслідків (фізичної шкоди), що настали для потерпілого.

Основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення за ст. 286 КК України є безпека дорожнього руху, а додатковим обов`язковим об`єктом життя та здоров`я особи.

Склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України, має місце лише за умови загибелі кількох осіб. Про жодну іншу шкоду (зокрема, майнову) як обов`язкову ознаку об`єктивної сторони в диспозиції цієї статті не йдеться.

Отже, кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 286 КК України настає виключно у зв`язку із заподіянням шкоди життю фізичних осіб. Особи, яким унаслідок вчинення такого злочину не було спричинено фізичної шкоди, однак які зазнали матеріальних збитків, не можуть бути визнані потерпілими в контексті ст. 55 КПК України за цим правопорушенням.

Оскільки ТОВ «Гранрозробка» є юридичною особою, суд роз`яснює, що завдана товариству майнова шкода підлягає відшкодуванню у встановленому законом порядку, зокрема шляхом подання цивільного позову у кримінальному провадженні (як цивільний позивач) або в порядку цивільного судочинства.

Суд також звертає увагу, що а ні на стадії досудового розслідування, а ні під час підготовчого розгляду ТОВ «Гранрозробка» не зверталося із заявами про залучення його до провадження як потерпілого.

Більше того, наразі кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, у якому вже визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню та встановлено порядок їх дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов лише до початку судового розгляду.

Таким чином, крім безпідставності вимог щодо визнання ТОВ «Гранрозробка» потерпілим з огляду на специфіку об`єкта кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України, товариством також пропущено імперативно встановлений процесуальним законом строк для пред`явлення цивільного позову в межах цього кримінального провадження.

За таких обставин, захист майнових прав ТОВ «Гранрозробка» має здійснюватися шляхом подання позову в порядку окремого цивільного (або господарського) судочинства.

З огляду на викладене, заява директора ТОВ «Гранрозробка» про залучення товариства до участі у кримінальному провадженні як потерпілого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 55, 369372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання директора ТОВ "Гранрозробка" про залучення до участі у справі в якості потерпілого ТОВ "Гранрозробка" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2026.

Суддя ОСОБА_1