Вирок № 14015872, 02.03.2011, Франківський районний суд м. Львова

Справа №1-113/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді -Мартинишин М.О.

при секретарі -Кметь Г.М.

з участю прокурора -Дідовського М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львова, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, вдови, не працюючої, не судженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

відданої до суду за ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.07.2010 року о 18:00год., перебуваючи неподалік кінотеатру «Сокіл», що знаходиться за адресою: м.Львів,вул. В.Великого,14А, на столі, за яким сидів її візуально знайомий ОСОБА_3, в якого побачила чоловічу сумочку чорного кольору та коли останній пішов за столу, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, викрала чоловічу сумку чорного кольору із написом «Welfare», вартістю 638,10 грн., в середині якої знаходився гаманець темно-коричневого кольору із написом Ferragamo», вартістю 630 грн. та документи, які матеріальної цінності не становлять, а саме: паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_3; закордонний паспорт, виданий на імя ОСОБА_3; посвідчення угорця, проживаючого на території України, видане на імя ОСОБА_3; паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_4; свідоцтво про народження, видане на імя ОСОБА_3; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3; медична довідка, видана на імя ОСОБА_3; свідоцтво про середню освіту із додатком, видане на імя ОСОБА_3; посвідчення водія разом із талоном, видане на імя ОСОБА_3; посвідчення водія разом із талоном, видане на імя ОСОБА_5. та талон на скутер Хонда. Після чого з місця скоєння злочину скрилась чим завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1268,10 грн..

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона 30.07.2010 року о 18:00год., перебуваючи неподалік кінотеатру «Сокіл», що знаходиться за адресою: м.Львів,вул. В.Великого,14А, побачила на столі, за яким сидів її візуально знайомий ОСОБА_3 чоловічу сумочку чорного кольору та коли останній пішов за столу, вона маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, викрала чоловічу сумку чорного кольору із написом «Welfare», в середині якої знаходився гаманець темно-коричневого кольору із написом tore Ferragamo» та особисті документи, після чого з місця злочину скрилася. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудної ОСОБА_2 у скоєнні нею злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 є вірною, оскільки вона таємно викрала чуже майно, а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу підсудної, яка є молодою особою, раніше не суджена, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, на обліку в психоневрологічному диспансері перебуває на обліку з 30.10.1998 року по даний час з діагнозо:F70 легка розумова відсталість, має на утриманні неповнолітню дитинну ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_4, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у скоєному та сприяла органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає покарання її слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, торгової маки », портмоне торгової маки Ferragamo»- повернути потерпілому ОСОБА_3(а.с.51-52).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 412 (чотириста дванадцять) грн. 80коп. за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України та оштрафувати її на 850(вісімсот пятдесят )грн. в дохід держави.

Речові докази чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, торгової маки are», портмоне торгової маки Ferragamo»- повернути потерпілому ОСОБА_3(а.с.51-52).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 412 (чотириста дванадцять) грн. 80коп. за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Мартинишин М.О.