Ухвала суду № 140158624, 29.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року справа № 580/5260/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №№580/5260/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МАНН» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МАНН» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у адміністративній справі 580/5260/25 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.11.2024 №12047930/41047365, №12047932/41047365, №12047927/41047365, №12047935/41047365, №12047925/41047365, №12047929/41047365, №12047926/41047365, №12047931/41047365, №12047933/41047365, №12047924/41047365, №12047934/41047365, №12047928/41047365, прийняті комісією Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову у реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників від 15.02.2024 №23, №24, №25, №26, від 01.03.2024 №1, №2, №3, від 18.03.2024 №20, №21, від 03.05.2024 №1, №2, від 17.07.2024 №9 подані товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МАНН», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

На адресу суду від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення суду, невірно вказано номер розрахунку коригування «від 17.07.2024 № 9» замість вірного «від 17.07.2024 «№ 39».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вказаному рішенні суду від 31.07.2025 в адміністративній справі №580/5260/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 в адміністративній справі №580/5260/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МАНН» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в абзаці третьому резолютивної частини рішення номер розрахунку коригування від 17.07.2024 №39».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 в адміністративній справі №580/5260/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МАНН» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ