Ухвала суду № 140158556, 28.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року справа № 580/1242/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.02.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі довідок від 25.12.2025 про розмір грошового забезпечення №ФР51018/1, №ФР51018/2, №ФР51018/3, №ФР51018/4;

зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020 на підставі довідки від 25.12.2025 №ФР51018/1 про розмір грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-XII від 09.04.1992 (далі ЗУ №2262-XII) з урахуванням виплачених сум;

зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки від 25.12.2025 № ФР51018/2 про розмір грошового забезпечення відповідно до ЗУ №2262-XII з урахуванням виплачених сум;

зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки від 25.12.2025 № ФР51018/3 про розмір грошового забезпечення відповідно до ЗУ №2262-XII з урахуванням виплачених сум;

зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки від 25.12.2025 № ФР51018/4 про розмір грошового забезпечення відповідно до ЗУ №2262-XII з урахуванням виплачених сум.

16.02.2026 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного письмового провадження.

Рішенням від 17.03.2026, що набрало законної сили 17.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Бабич А.М. частково задовольнив позов. Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.2025: №51018/1 про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії, станом на 29.01.2020, №51018/2 про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії, станом на 01.01.2021, №51018/3 про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії, станом на 01.01.2022, №51018/4 про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії, станом на 01.01.2023. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, 23; код ЄДРПОУ 21366538) перерахувати пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.2025: №51018/1 про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії, станом на 29.01.2020 - з 01.02.2020; №51018/2 про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії, станом на 01.01.2021 з01.02.2021; №51018/3 про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії, станом на 01.01.2022 - з 01.02.2022, №51018/4 про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії, станом на 01.01.2023 - з 01.02.2023,- та здійснити виплату з урахуванням уже виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

25.09.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№51985/26 (далі - Заява) ОСОБА_1 , в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь позивача виплати із пенсійної заборгованості в сумі 258330,41грн. Обґрунтовуючи зазначено, що вказане рішення відповідачем не виконано та просив заяву розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина 2 вказаної статті приписує, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву 25.09.2026 вх.№51985/26 ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 12год. 30хв. 01.10.2026, що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ