Ухвала суду № 140158420, 29.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року Справа № 580/1567/23 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд звіту у судовому засіданні в адміністративній справі №580/1567/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України, третя особа Рада суддів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа №580/1567/23.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року встановлено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1567/23, з долученням доказу нарахування судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 суддівської винагороди, за період 01.12.2022 по 31.12.2022 включно.

Позивачем подано клопотання про розгляду звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1567/23 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

У даному випадку правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

В свою чергу, у поданому клопотання не зазначено жодних обґрунтувань стосовно необхідності здійснювати розгляд поданого звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд поданого звіту у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, без повідомлення сторін, для розгляду поданого звіту по суті.

Керуючись статтями 243, 248, 382 382-1-2-3 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд звіту у судовому засіданні відмовити.

Призначити розгляд звіту у справі №580/1567/23 до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР