Ухвала суду № 140157861, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15790/24

Провадження № 6/638/1314/26

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., вирішуючи питання про прийняття до провадження подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стадник Світлани Олексіївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стадник Світлани Олексіївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.09.2026 року вказане подання залишено без руху через невідповідність його вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, встановлено заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення подання без руху. Роз`яснено заявнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, подання буде вважатися неподаним і повернене позивачу.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 15.09.2026 року була доставлена позивачу до його електронного кабінету 17.09.2026 року о 02:10:03. Отже, за правилами обрахунку строків, визначеними ЦПК України, позивач має усунути недоліки позовної заяви до 22.09.2026 року включно.

Станом на 28.09.2026 року вимоги ухвали про залишення подання без руху заявником не виконано. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Отже, заявником не були усунуті недоліки позовної заяви впродовж процесуального строку, встановленого ухвалою.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стадник Світлани Олексіївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна