Ухвала суду № 140157660, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/2850/25

Провадження № 6/638/566/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Харкова по справі № 638/2850/25 за позовом Житлового кооперативу "АРХІТЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Харкова у справі № 638/2850/25 від 30 квітня 2025 року рівними частинами, щомісячно від 10% суми пенсії, починаючи з дня закінчення воєнного стану.

В обґрунтування заяви вказала, що 30 квітня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про стягнення з Відповідача у справі № 638/2850/25 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку у розмірі 19032,37 коп. та судового збору в розмірі 2802,14 коп.

Рішення набрало законної сили 12 січня 2026 року.

На даний час у відповідача склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячний дохід відповідача за останні 6 місяців складає в середньому 4891,72 грн та є єдиним джерелом доходу. В умовах воєнного стану матеріальний стан відповідачки значно погіршився у зв`язку з інфляцією, погіршенням здоров`я і зникнення можливості додаткового заробітку внаслідок зникнення і скорочення підприємств.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила свою заяву задовільнити, розстрочити виконання судового рішення на 10% від суми пенсії після закінчення воєнного стану.

Представник стягувача ЖК "Архітектор" Олійник П.Л. у судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 та надав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що Закон України не звільняє особу від виконання судового рішення та не припиняє цивільно-правового обов`язку сплачувати житлово-комунальні платежі. ОСОБА_1 просить сплачувати щомісяця частину боргу лише 10% від суми пенсії, що складає 489,17 грн. Квартплата ОСОБА_1 складає 538, 30 грн на місяць, тобто 10% від пенсії менше навіть щомісячного внеску. В ЖК «Архітектор» майже половина мешканців людей пенсійного віку, багато серед них самотніх, але боржників серед них немає. Відповідач проживає одна у трикімнатній квартирі площею 76,9 кв.м, що складає 1,15% від загальної площі багатоквартирного будинку, користується спільним майном кооперативу, інженерними мережами, прибудинковою територією та комунальною інфраструктурою, однак протягом тривалого часу умисно не сплачує обов`язкові платежі, чим порушує права інших членів кооперативу та створює фінансове навантаження на сумлінних мешканців. Просить суд не відтерміновувати рішення суду по судовій справі №638/2850/25, встановити максимально допустимий процент щомісячних відрахувань з пенсії на погашення боргу у межах визначених законом.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 30 квітня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про стягнення з відповідача у справі № 638/2850/25 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку у розмірі 19032,47 грн та судового збору в розмірі 2802,14 грн.

Рішення набрало законної сили 12 січня 2026 року.

Згідно зі ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача. Схожого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 14 липня 2020 року у справі № 908/1884/19.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З сукупного аналізу вищевказаних положень законодавства вбачається, що відстрочка виконання рішення суду може бути застосована судом у виняткових випадках, що створюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26 червня 2013 року, розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Заявницею подано довідку про доходи за період з 01 листопада 2025 по 30 квітня 2026 в якій вказано що сума за 6 місяців становить 29350,32 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач не ухиляється від виконання рішення суду, а обставини розстрочення виконання рішення суду, підтверджені доказами, є обґрунтованими та такими, що дійсно ускладнюють для боржника виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що розстрочення виконання рішення суду не є способом уникнення відповідачем відповідальності, а, навпаки, створює чіткі умови для подальшого виконання рішення суду як перед стягувачем, так і перед боржником.

Отже, враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, зважаючи на встановлені факти та обставини, які підтверджують ускладнення виконання рішення суду відповідачем, з урахуванням балансу майнових інтересів сторін, виходячи із загальних засад, встановлених нормою ст. 3 ЦК України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності. Враховуючи фінансовий стан відповідача, суд вважає, що ОСОБА_1 доведено існування у неї виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення суду від 30.04.2025, а тому є підстави для розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2025 року у цивільній справі № 638/2850/25 на 1 рік в розмірі 19032,37 грн та 2802,14 грн судового збору з графіком платежів:

- до 30.11.2026 - 1819,54 грн.; до 31.12.2026 - 1 819,54 грн.; до 31.01.2027 - 1 819,54 грн; до 28.02.2027 - 1 819,55 грн; до 31.03.2027 - 1 819,54 грн; до 30.04.2027 - 1 819,54 грн; до 31.05.2027 - 1 819,54 грн; до 30.06.2027 - 1 819,55 грн; до 31.07.2027 - 1 819,54 грн; до 31.08.2027 - 1 819,54 грн; до 30.09.2026 - 1 819,54 грн; до 31.10.2027 - 1 819,55 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 353, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Харкова у справі № 638/2850/25 за позовом Житлового кооперативу "АРХІТЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2025 року (справа 638/2850/25) за позовом Житлового кооперативу "АРХІТЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку.

Встановити графік платежів:

- до 30.11.2026 - 1 819,54 грн;

- до 31.12.2026 - 1 819,54 грн;

- до 31.01.2027 - 1 819,54 грн;

- до 28.02.2027 - 1 819,55 грн;

- до 31.03.2027 - 1 819,54 грн;

- до 30.04.2027 - 1 819,54 грн;

- до 31.05.2027 - 1 819,54 грн;

- до 30.06.2027 - 1 819,55 грн;

- до 31.07.2027 - 1 819,54 грн;

- до 31.08.2027 - 1 819,54 грн;

- до 30.09.2027 - 1 819,54 грн;

- до 31.10.2027 - 1 819,55 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. В. Поляков