Рішення № 140157377, 25.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4159/26

Провадження № 2/191/2049/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., представника позивача - Сітало Н.М,, відповідача - ОСОБА_1 , третьої особи- ОСОБА_2 , прокурора - Нікіфорова Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на території АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Синельниківської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. За неодноразовою інформацією Синельниківського міського центру соціальних служб встановлено, що ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом для вирішення проблемних питань в родині, а саме створення належних умов проживання, підвищення виховного потенціалу матері, формування навичок раціонального використання сімейного бюджету, реструктуризація та погашення боргів за комунальні послуги. Фахівцями центру надавались рекомендації з виховання та догляду за дітьми, підтримки приміщень у належному санітарно-гігієнічному стані, планування сімейного бюджету. В ході надання соціальних послуг із ОСОБА_1 постійно виникали труднощі. Мати неохоче йшла на контакт з фахівцями центру, не відповідала на дзвінки, часто не виконувала рекомендації, грубо висловлювався в бік фахівців Центру.

Відповідно до актів умов проживання родини, складених службою у справах дітей Синельниківської міської ради протягом 2019-2024 років, умови проживання родини постійно були незадовільні: у кімнатах брудно, розкидані речі та сміття, діти брудні та неохайні, відсутні засоби гігієни, відсутні запаси продуктів харчування. ОСОБА_1 постійно залишала своїх дітей на свою матір, яка зловживає алкогольними напоями. Неодноразово надходили скарги від жителів кварталу щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, а саме діти були недоглянуті, ходили по вулицям без нагляду дорослих, крали металолом у жителів кварталу, висловлювалися нецензурною лексикою в бік дорослих.

Відповідно до інформації Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області громадянка ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП. Дані адміністративні стягнення поведінку ОСОБА_1 не покращили. Профілактичні бесіди також позитивного результату не дали. Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відбувалися на постійній основі. Під час неодноразових перевірок за місцем мешкання було виявлено ряд порушень, а саме в будинку брудно, розкидані речі та сміття, діти брудні та неохайні, в останніх відсутні засоби гігієни, відсутні запаси продуктів харчування. Протягом тільки 2024 року на громадянку ОСОБА_1 складалися наступні протоколи: від 10.04.2024 за ч.1 статті 184 КУпАП, від 02.07.2024 за ч.2 статті 184 КУпАП, від 19.07.2024 за ч. 2 статті 184 КУпАП, від 03.08.2024 за ч.184 КУпАП, від 30.10.2024 за ч. 2 ст.184 КУпАП. В усіх випадках громадянку ОСОБА_1 було визнано виною у вчиненні адміністративних правопорушень з накладанням штрафів.

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 08.01.2025 №6/0/8-25 «Про негайне відібрання малолітніх дітей від матері, батька з подальшим позбавленням їх батьківських прав» було відібрано дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та влаштовано на обстеження в КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради». При обстеженні у дітей виявлено ряд проблем зі здоров`ям. У ОСОБА_7 - гострий назофаренгіт, у ОСОБА_8 - гострий назофаренгіт, вторинна глаукома внаслідок травми, ОСОБА_9 - гострий назофарингіт, вульвовагініт, у ОСОБА_10 - гострий назофаренгіт, залізо дефіцитна анемія, легка білково-енергетична недостатність. При первинному обстеженні зовнішній вигляд дітей був неохайний, шкіра брудна, одяг брудний, неприємний запах.

ОСОБА_1 також вчиняла дії сексуального характеру у присутності дітей. Свої дії вона не вважала великою проблемою, до психолога не зверталася. У своєму поясненні вказувала, що дійсно вчиняла дії сексуального характеру у присутності дітей. Службою у справах дітей Синельниківської міської ради направлено листа до Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 07.01.2025 № 24 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності згідно чинного законодавства.

За місцем проживання громадянка ОСОБА_1 також характеризувалася незадовільно. В будинку часто брудно, антисанітарія. Належного виховання діти не мали. До навчального закладу ходили двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Діти мали пропуски занять, не виконували домашні завдання, не мали належного догляду, говорили з дефектами.

Відповідно до характеристик на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , складених Синельниківським ліцеєм № 6, встановлено, що мати дітей - ОСОБА_1 не цікавилися домашнім завданням та поведінкою своїх синів. Побутові умови жахливі, окремого місця для навчання діти не мали, зовнішній вигляд хлопців був неохайний, недоглянутий, часто не по сезону, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не забезпечені шкільним приладдям.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_11 загинув під час виконання бойового завдання.

Відомості про батьків дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Оскільки ОСОБА_1 вчиняли дії сексуального характеру у присутності дітей, а її співмешканець ОСОБА_12 , який засуджений за вчинення злочину по відношенню до дитини, а саме зґвалтування малолітньої ОСОБА_13 , то над дітьми вчинялося вдома насилля. Під час роботи психолога з дітьми ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було встановлено, що дітей били палицями, закривали в темній кімнаті, садили на ціпок.

На даний час діти знаходяться в безпеці - проживають в добрих умовах, отримують освіту, розвиток, належний догляд та лікування. Так, рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 08.01.2025 № 6/0/8-25 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було влаштовано на тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_16 з 13.01.2025. Відповідно до рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 24.09.2025 № 485/0/8-25 з 14.10.2025 дію договору про патронат над дітьми припинено, оскільки термін перебування дітей в патронатній родині вичерпано. Дітей, відповідно до наказів служби у справах дітей Синельниківської міської ради від 14.10.2025 за № 09-34/153-25, № 09-34/154- 25, № 09-34/155-25, № 09-34/152-25, влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 терміном до 14.04.2026. Відповідно до наказів служби у справах дітей Синельниківської міської ради від 13.04.2026 за №09-34/46-26, №09-34/47-26, №09-34/48-26, № 09-34/45-26 термін перебування дітей продовжено до 14.10.2026. За час перебування дітей в патронатній родині діти навчилися спокійно їсти, чистити зуби, митися перед сном, користуватися туалетом, писати, читати, працювати з психологом та логопедом, гратися в настільні ігри. Цього всього діти не вміли. Вся інформація відображена в журналі спостереження за дітьми патронатним вихователем ОСОБА_16 .

За весь час перебування дітей в патронатній родині та дитячому будинку сімейного типу мати дітей ОСОБА_1 до служби у справах дітей Синельниківської міської ради приходила двічі. За ці два рази передавала дітям смаколики та канцелярські товари. Матеріально дітям не допомагає, на дні народження дітей не вітає, здоров`ям дітей не цікавилася взагалі, за навчання дітей нічого не запитувала. З її слів, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Адресу свого місця перебування не надала, але зі слів знайомих ОСОБА_1 на території міста Синельникового не проживає.

За час перебування в дитячому будинку сімейного типу батьки- вихователі ОСОБА_18 створили дітям усі умови для комфортного проживання, навчання та лікування. Відповідно до характеристик Синельниківськоґо ліцею №2 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 відвідують навчальний заклад регулярно, на онлайн уроках присутні, зовнішній вигляд охайний, забезпечені шкільним приладдям та іншими речами. Відповідно до висновків про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи на дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 12.02.2026 № 85088/2026/676836, від 04.02.2026 № ІРЦ-85088/2026/679988, від 04.02.2026 ІРЦ-85088/2026/679715, діти мають освітні проблеми помірного ступеня та труднощі тяжкого ступеня прояву.

Відповідно до висновку психолога КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» Синельниківської міської ради» від 11.02.2026 встановлено, що ОСОБА_7 перебував у психотравмуючих умовах: зазнавав фізичного та психологічного насильства, а також був свідком протиправних дій щодо малолітньої сестри. Мали місце випадки жорстокого поводження з ним, що наносили принизливий та обмежувальних характер. ОСОБА_22 досвід має ознаки комплексної психотравматизації. Наразі ОСОБА_7 проживає в прийомній родині. Умови проживання характеризуються як стабільні та безпечні. Інтелектуальний розвиток ОСОБА_7 відзначається значною затримкою. У безпечному середовищі стан дитини стабілізований, однак зберігаються ознаки посттравматичного реагування (тихий невпевнений голос, короткі речення, уникаючий погляд). Дитина потребує подальшої психологічної підтримки.

Враховуючи важкий стан дітей як моральний, так і фізичний, який відображений в усіх наявних документах, представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_1 на дітей аліменти у твердій грошовій сумі 1800 гривень на кожну дитину щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_23 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Нікіфоров Ю.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважала, що вона належно виконує свої батьківські обов`язки та ніяких проблем з вихованням та догляду за дітьми у неї немає. Пояснила, що будинок в АДРЕСА_1 вона продала та наразі в місті Синельниковому не мешкає. Свого житла не має.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що коли дітей влаштували у її родину вони були у дуже занедбаному стані, залякані, погано розмовляли, кожен з ним мав ряд захворювань. Діти не вміли чистити зуби, митися, тримати ложку чи виделку, старші погано вчилися. За той час, що діти знаходилися у її патронатній родині, вона намагалася стабілізувати їх стан, навчила їх доглядати за собою, грати в різні ігри, займалася їх лікуванням. Про маму діти не згадували, видно було , що це дуже травматично для них.

Враховуючи важкий психологічний стан дітей, про який зазначили представник позивача та третя особа, суд вирішив думку дітей у судовому засіданні не заслуховувати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 квітня 2015 року Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_24 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Синельникове Дніпропетровської області народився ОСОБА_4 та його батьками є ОСОБА_11 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Ясне Синельниківського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_5 та її батьками є ОСОБА_25 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2019 року. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17 січня 2025 року за №00048816734 відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Синельникове Дніпропетровської області народилася ОСОБА_6 та її батьками є ОСОБА_25 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11 березня 2023 року. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17 січня 2025 року за №00048816928 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Синельникове Дніпропетровської області народився ОСОБА_3 та його батьками є ОСОБА_26 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 14 січня 2014 року. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17 січня 2025 року за №00048816147 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до Акта №8 оцінки потреб сім`ї/особи від 03 січня 2025 за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Встановлено, що ОСОБА_1 вищої освіти не має, неосвічена - погано читає та неграмотно пише, вміння та навички в неї недостатньо сформовані, вона не завжди доглядає за приміщенням та подвір`ям (розкидані речі, брудна постільна білизна, бруд на підлозі) На вихованні ОСОБА_1 перебувають 4 дітей, яким вона недостатньо приділяє уваги та розвитку, не може допомогти з виконанням домашніх завдань, адже сама малограмотна. Діти знаходяться у занедбаному стані - брудні, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали подряпини на обличчі (з їх слів дралися між собою). ОСОБА_1 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків. За невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності (близько 5 разів за 2024 рік за ч.2 ст.184 КУпАП). ОСОБА_8 не знає букви та цифри, не може рахувати до 10. Діти мають проблеми з мовленням - потребують консультації логопеда.

Згідно з Актами проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вирішено негайно відібрати у батьків.

Відповідно до листа служби у справах дітей Синельниківської міської ради від 09 січня 2025 року №29 до головного лікаря КНП «Синельниківська ЦМЛ «Синельниківської міської ради» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено на обстеження до лікаря-гінеколога з метою перевірки можливого здійснення сексуального насильства по відношенню до них співмешканцем ОСОБА_12 .

Згідно з листом Синельниківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12 липня 2019 року №197, 11 липня 2019 року фахівцями центру здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та було виявлено, що в будинку дуже брудно, речі розкидані, двоє дітей спали на брудному дивані без постільної білизни, дівчинка лежала у брудному ліжку поруч, діти брудні, занедбані, запасів їжі та медикаментів не було. На зауваження фахівців центру щодо вигляду та стану дітей і приміщень ОСОБА_1 та її мати агресивно поводилась, лаялася, погрожувала та виганяла фахівців. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_27 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до актів обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 12 липня 2019, від 28 травня 2022 встановлено, що умови для проживання та виховання дітей не створені, з ОСОБА_1 проведено бесіду щодо належного утриманні житла.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 15 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання потребують покращення.

Відповідно до інформації, наданої КНП «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» від 02 січня 2025 року № 1 родина ОСОБА_1 не має декларацій з даним закладом.

Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Раївської сільської ради від 03 січня 2025 року №9 малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задекларовані за лікарем ЗП-СЛ Новогнідської АЗПСМ ОСОБА_28 , діти з`являються на профілактичні щеплення, огляди, однак приходять брудні, неохайно одягнуті з неприємним запахом. ОСОБА_11 - батько ОСОБА_4 жодного разу не з`явився з дитиною, завжди супроводжує мати.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 02 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що для дітей умови не створені та ОСОБА_1 попереджено про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до характеристики на учня 1-Б класу Синельниківського ліцею №6 ОСОБА_4 останній не забезпечений шкільним приладдям, батьки недостатньо уваги приділяються навчанню та вихованню дитини, його зовнішній вигляд неохайний, недоглянутий, часто не по сезону, побутові умови жахливі, окремого місця для занять дитина не має, мати ОСОБА_1 не приділяє належну увагу ОСОБА_8 , але іноді телефонує та цікавиться успіхами і поведінкою дитини. Батько ОСОБА_11 жодного разу не цікавився життям та навчанням дитини.

Згідно з характеристикою на учня 5-Б класу Синельниківського ліцею №6 ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 не приділяє належну увагу ОСОБА_7 , але іноді телефонує та цікавиться успіхами і поведінкою дитини. ОСОБА_7 має незначний словниковий запас, думки виловлює нечітко, зв`язне мовлення не має логічного зв`язку, домашні завдання майже не виконує через практично відсутні навички читання та письма.

Відповідно до характеристики, наданої головою квартального комітету №27 ОСОБА_29 на ОСОБА_1 від 06 січня 2025 року, остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в будинку часто брудно, санітарії не дотримується та їй потрібна допомога фахівців.

Згідно з Актом обстеження умов проживання від 18 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 має низький виховний потенціал, діти мають недоглянутий вигляд, для проживання належні умови не створені, діти потребують покращення, ОСОБА_1 попереджена про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до інформації, наданої КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» Синельниківської міської ради від 11 лютого 2026 року на звернення батька-вихователя ОСОБА_2 для визначення психоемоційного стану його вихованця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виховувався у біологічній родині, яка мала ознаки соціального неблагополуччя та деструктивного сімейного середовища, встановлено, що дитина перебувала у психотравмуючих умовах: зазнав фізичного та психологічного насильства, а також був свідком протиправних дій щодо малолітньої сестри, мали місце випадки жорстокого поводження з ним, що носили принизливий та обмежувальний характер, пережитий досвід має ознаки комплексної психотравматизації. На даний час тривожність суттєво знижена, але має схильність до регресивних реакцій (у стресових ситуаціях може демонструвати поведінку, характерну для молодшого віку). У безпечному та підтримуючому середовищі стан стабілізований, однак збереглися ознаки посттравматичного реагування (тихий невпевнений голос, короткі речення, уникаючий погляд. Дитина потребує подальшої психологічної підтримки.

Згідно з інформацію, наданою 30 грудня 2024 року Синельниківським РУП ГУНП у Дніпропетровській області за №49/13/22097, на протязі 2024 року ОСОБА_1 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме 10.04.2024 за ч.1 ст. 184 КУпАП, 02.07.2024 за ч.2 ст.184 КУпАП, 19.07.2024 за ч.2 ст. 184 КУпАП, 03.08.2024 за ч.2 ст.184 КУпАП, 30.10.2024 за ч. 2 ст.184 КУпАП. В усіх випадках громадянку ОСОБА_1 було визнано виною у вчиненні адміністративних правопорушень з накладанням штрафів на останню.

Відповідно до інформації, наданої Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим відділом проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12025041390000034 від 10 жовтня 2025 року, відповідно до якого співмешканець ОСОБА_1 , - військовослужбовець ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №125, який знаходився на лікуванні в педіатричному відділенні КНП «Синельниківська ЦМЛ`СМР» від 13 січня 2025 року, виписки із медичної картки стаціонарного хворого №126, який знаходився на лікуванні в педіатричному відділенні КНП «Синельниківська ЦМЛ`СМР» від 13 січня 2025 року виписки із медичної картки стаціонарного хворого №127, який знаходився на лікуванні в педіатричному відділенні КНП «Синельниківська ЦМЛ`СМР» від 13 січня 2025 року, виписки із медичної картки стаціонарного хворого №128, який знаходився на лікуванні в педіатричному відділенні КНП «Синельниківська ЦМЛ`СМР» від 13 січня 2025 року, ОСОБА_3 має діагноз гострий назофаренгіт, ОСОБА_4 - гострий назофаренгіт, вторинна глаукома внаслідок травми, ОСОБА_5 - гострий назофарингіт, вульвовагініт, ОСОБА_6 - гострий назофаренгіт, залізо дефіцитна анемія, легка білково-енергетична недостатність. При первинному обстеженні зовнішній вигляд дітей був неохайний, шкіра брудна, одяг брудний, неприємний запах.

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 08.01.2025 № 6/0/8-25 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вирішено влаштувати на тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_16 з 13.01.2025 по 13.04.2025. Відповідно до рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 24.09.2025 № 485/0/8-25 з 14.10.2025 дію договору про патронат над дітьми припинено, оскільки термін перебування дітей в патронатній родині вичерпано. Дітей, відповідно до наказів служби у справах дітей Синельниківської міської ради від 14.10.2025 за № 09-34/153-25, № 09-34/154- 25, № 09-34/155-25, № 09-34/152-25, влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 терміном до 14.04.2026. Відповідно до наказів служби у справах дітей Синельниківської міської ради від 13.04.2026 за №09-34/46-26, №09-34/47-26, №09-34/48-26, № 09-34/45-26 термін перебування дітей продовжено до 14.10.2026. За час перебування дітей в патронатній родині діти навчилися спокійно їсти, чистити зуби, митися перед сном, користуватися туалетом, писати, читати, працювати з психологом та логопедом, гратися в настільні ігри. Цього всього діти не вміли. Вся інформація відображена в журналі спостереження за дітьми патронатним вихователем ОСОБА_16 .

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст. 152СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами.

Позбавлення батьківських прав, відповідно до ст. 166 СК України, є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька та матері, так і для дитини.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

На думку суду, з урахуванням наведених вище норм Закону, встановлено, що позивачем по справі надано достатньо переконливих і зважених аргументів, які можуть вважатись виправданими для розірвання сімейних зв`язків між матір`ю та дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і будуть відповідати інтересам дітей.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст. 12,81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 байдуже ставиться до своїх дітей та не виконує своїх батьківських обов`язків.

Позивачем доведено ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх виховання, навчання, на займається їх підготовкою до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, належним медичним доглядом, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу тощо.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дітей та прояву з її боку щонайменшої батьківської турботи.

В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідача ОСОБА_1 у належному вихованні дітей, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її поведінка є незмінною, тому наявні всі підстави для позбавлення її батьківських прав.

У зв`язку з цим, підлягають також задоволенню вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, відповідно до наступних норм права.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач є працездатною, має можливість утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1800 грн. щомісячно на кожну дитину є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо дати, з якої необхідно стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, суд зазначає, що позовна заява Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів була подана до суду 15 січня 2025 року.

22 січня 2025 року в цивільній справі №191/243/25 за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відкрите загальне позовне провадження, а 19 вересня 2025 року справу призначено справу до судового розгляду по суті.

Про існування цивільної справи та її розгляд судом відповідач ОСОБА_1 була обізнана, оскільки була присутня у підготовчому судовому засіданні та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

02 квітня 2026 року внаслідок атаки безпілотних літальних апаратів типу «Shahed», здійсненої державою-агресором - російською федерацією, було спричинено пожежу та руйнування приміщення суду за адресою: АДРЕСА_3 , а також повного знищення цивільної справи №191/243/25. Остаточне судове рішення у справі не прийняте, у зв`язку з чим відновлення цивільної справи, у відповідності до вимог ст.488 ЦПК України, неможливе.

27 липня 2026 року позивач - орган опіки та піклування Синельниківської міської ради повторно звернувся до суду з аналогічним позовом у зв`язку зі знищенням первинної справи та неможливістю її відновлення.

На підставі викладеного, суд вважає, що аліменти з ОСОБА_1 на утримання дітей повинні стягуватись з моменту подачі первісного позову, тобто з 15 січня 2025 року.

Відповідно до ч.6 ст.141 УПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь осіб чи установ, де буде утримуватися діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1800 (ода тисяча вісімсот) грн.. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 січня 2025 року, і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA90899998031311125600002600, код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко