Вирок № 14015689, 01.02.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-100/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Коваленко С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в серпні 2010р. в с. Миртюки Стрийського району на обочині дороги неподалік приміщення ресторану «Ромен»знайшов стебла рослин маку з головками, відділив головки від стебел, зібрав їх в поліетиленовий пакет, який помістив в матерчату сумку та заховав під переднє пасажирське сидіння власного автомобіля марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1. Через декілька днів підсудний поїхав в Донецьку область звідки-ля повернувся у жовтні 2010р.

Коли 05.11.2010р. їхав на зазначеному автомобілі в с.Заплатин Стрийського району, був зупинений працівниками міліції. Останні, провівши огляд автомобіля, виявили та вилучили матерчату сумку синьо-зеленого кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з грубо подрібненою маковою соломою (коробочки з частинами стебел), яку підсудний незаконно придбав, зберігав та перевозив у салоні власного автомобіля без мети збуту і яка згідно висновку експерта № 3/1659 від 26.11.2010р. містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становила 177,22 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочинному діянні повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1100/11 та долучені до них, які суд, розяснивши учасникам судового розгляду вимоги ст.299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає, тому, враховуючи, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: матерчату сумку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з грубо подрібненою маковою соломою (коробочки з частинами стебел) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області (р/р № 31259272210042 ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) витрати на проведення експертиз в розмірі 258 (двісті пятдесят вісім) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя:О. В. Гулкевич