Ухвала суду № 140156876, 29.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2026 р. № 520/30074/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 42098368) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 31 липня 2026 року:

щодо виключення з розрахунку середнього заробітку ОСОБА_1 періоди отриманої ОСОБА_1 заробітної плати з 01.08.2020 року по 31.12.2020 року, з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 30.11.2022 року (які раніше були вже враховані);

щодо зазначення у періодах роботи позивача з 01.05.2002 року по 31.05.2002 року, з 01.07.2002 року по 31.07.2002 року, з 01.08.2002 року по 31.08.2002 року, з 01.10.2002 року по 31.10.2002 року, з 01.11.2002 року по 30.11.2002 року, з 01.01.2003 року по 31.01.2003 року, з 01.02.2003 року по 28.02.2003 року, з 01.04.2003 року по 30.04.2003 року, з 01.05.2003 року по 31.05.2003 року, з 01.07.2003 року по 31.07.2003 року, з 01.08.2003 року по 31.08.2003 року, з 01.10.2003 року по 30.10.2003 року, з 01.11.2003 року по 30.11.2003 року нульову заробітну плату з зазначення у розрахунку середнього заробітку всіх вказаних періодів заробітної плати у новому розрахунку середнього заробітку з коефіцієнтом 0.00000, (які раніше були виключені з розрахунку);

щодо зменшення індивідуального коефіцієнту для обчислення (після оптимізації) з 2.26514 ( який вже був розрахований ) на 1.95815;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

врахувати до розрахунку середнього заробітку ОСОБА_1 періоди отриманої позивачем заробітної плати з 01.08.2020 року по 31.12.2020 року, з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 30.11.2022 року, які вже були враховані під час попередніх перерахунків пенсії позивача;

виключити з розрахунку середнього заробітку періоди роботи позивача з 01.05.2002 року по 31.05.2002 року, з 01.07.2002 року по 31.07.2002 року, з 01.08.2002 року по 31.08.2002 року, з 01.10.2002 року по 31.10.2002 року, з 01.11.2002 року по 30.11.2002 року, з 01.01.2003 року по 31.01.2003 року, з 01.02.2003 року по 28.02.2003 року, з 01.04.2003 року по 30.04.2003 року, з 01.05.2003 року по 31.05.2003 року, з 01.07.2003 року по 31.07.2003 року, з 01.08.2003 року по 31.08.2003 року, з 01.10.2003 року по 30.10.2003 року, з 01.11.2003 року по 30.11.2003 року нульовою заробітної платою, які раніше були виключені з розрахунку середнього заробітку під час попередніх перерахунків пенсії позивача;

застосувати індивідуального коефіцієнту для обчислення розміру пенсії (після оптимізації) 2.26514, який вже був визначений у попередніх перерахунках пенсії, та у зв`язку з чим здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії починаючи з 31.07.2026 року з урахуванням раніше виплачених сум та з урахуванням висновків суду у цій справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

25.09.2026 представником позивача було усунуто недоліки позовної заяви.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі «Електронний суд» шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов