Ухвала суду № 140156846, 29.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

29 вересня 2026 року № 520/29115/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клоптання про зупинення розгляду справи по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь вул. Італйська 59, ЄДРПОУ: 44070187) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в який просило:

стягнути з фізичної особи, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) до бюджету податковий борг у сумі 96 893,97 грн, а саме: орендна плата з фізичних осіб у сумі 96 833,97 грн, на бюджетний рахунок UA608999980334169815000005630, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37967785, отримувач Донецьке ГУК/ Краматорська МТГ/1801090; військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (код класифікації доходів бюджету 11011700) у сумі 60,00 грн, на бюджетний рахунок UA368999980313181029000005001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37967785, отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/11011700.

Ухвалою від 18.09.2026 відкрито провадження по справі.

28.09.2026 відповідач надав клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано тим, що в межах справи № 175/9546/26 за позовов Краматорської міської ради розглядається питання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 05.06.2023 по 02.06.2026.

Відповідач наголошує, що подальший розгляд справи № 520/29115/26 до вирішення справи № 175/9546/26 створює ризик повторного врахування та стягнення заборгованості з орендної плати за одну й ту саму земельну ділянку за періоди, що перетинаються та просить зупинити розгляд даної справи до вирішення справи № 175/9546/26 по суті.

З урахуванням зазначеної інформації судом встановлено наступне.

Відповідно даних ЄДРСР, ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 по справі № 175/9546/26 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, інфляційних втрат, 3% річних від простроченої суми заборгованості по сплаті орендної плати за земельну ділянку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №175/9546/26, а відтак клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи, - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь вул. Італйська 59, ЄДРПОУ: 44070187) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням по справі №175/9546/26.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що перешкоджають розгляду даної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Стойка В.В.