Ухвала суду № 140156706, 29.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 вересня 2026 року № 640/21800/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП) до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (вул.Шолуденка,33/19, м.Київ, індекс 04116 код ЄДРПОУ 43141267) про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення неправомірно утриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 25.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення неправомірно утриманих коштів, - задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 25.04.2025 допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано ППР "№0245111304 від 22.08.2018р", замість вірної "№0000381701 від 06.03.2014р".

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, змінивши у резолютивній частині рішення помилково вказане "№0245111304 від 22.08.2018р", на вірне "№0000381701 від 06.03.2014р".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП) до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (вул.Шолуденка,33/19, м.Київ, індекс 04116 код ЄДРПОУ 43141267) про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення неправомірно утриманих коштів, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби України у м.Києві (вул.Шолуденка,33/19, м.Київ, індекс 04116 код ЄДРПОУ 43141267) прийняти рішення про списання безнадійного боргу відповідно до податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві №0000381701 від 06.03.2014р., в суммі 45274,75 грн (сорок п`ять тисяч двісті сімдесят чотири гривни 75 копійок)".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.