Ухвала суду № 140156696, 29.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 вересня 2026 року Справа № 520/7409/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків, Харківська область, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №203750002820 від 24.06.2025 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням архівної довідки від 03.06.2025 № С05.7-11/107 за весь період 01.01.1985 31.12.1993 з дати звернення 27.02.2024 року (з першого числа місяця, що настає за місяцем подання заяви, відповідно до ст. 45 Закону № 1058-IV);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 недоплачені суми пенсії з урахуванням проведеного перерахунку, а також індексацію та компенсацію втрати частини доходу за період з 27.02.2024 по день фактичного перерахунку.

Ухвалою суду від 08.04.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії архівної довідки від 03.06.2025 №С05.7-11/107.

На виконання вказаної ухвали позивач подав до клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що Відповідачем у листі від 02.07.2025 № 2000-0310-8/100324, яким Позивача повідомлено про прийняте рішення № 203750002820 від 24.06.2025, копію нової архівної довідки від 03.06.2025 № С05.7-11/107, на підставі якої фактично приймалося зазначене рішення, до відповіді не додано. Копію акта перевірки від 03.06.2025 № 1200-0901-1/1019 Позивач отримав лише 01.09.2026 за результатами усного звернення до Відповідача, тобто більш ніж через рік після прийняття оскаржуваного рішення. При цьому сама архівна довідка від 03.06.2025 № С05.7-11/107 у оновленій редакції Позивачу не надана й досі не перебуває в його розпорядженні, а тому просить суд:

- витребувати від Архівного відділу Виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 36) засвідчену належним чином копію первинного документа - особового рахунку нарахування заробітної плати щодо гр. ОСОБА_1 за листопад 1992 року, на підставі якого визначено суму, зазначену в Акті перевірки від 03.06.2025 № 1200-0901-1/1019 як "11 748,77 грн так у документах", з наданням розрахунку з методикою визначення цієї суми.

- витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, 9, м. Сіверськодонецьк, 93404) належним чином засвідчену копію акта перевірки від 14.01.2025 № 1200-0901-1/83, на підставі якого Відповідачем встановлено "відхилення в серпнівересні 1988 року" та відмовлено Позивачу у перерахунку пенсії за період 01.01.1985 31.12.1989 з дати первинного звернення.

- витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області розрахунок (обчислення), яким обґрунтовано висновок рішення № 203750002820 від 24.06.2025 про "недоцільність" перерахунку пенсії Позивача за період 01.01.1990 31.12.1993 за архівною довідкою від 03.06.2025 № С05.7-11/107.

- витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчену копію оновленої архівної довідки від 03.06.2025 № С05.7-11/107, яка не була додана до листа Відповідача від 02.07.2025 № 2000-0310- 8/100324 та досі не перебуває в розпорядженні Позивача, а також відомості з журналу реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції або інше документальне підтвердження щодо дати фактичного отримання Відповідачем зазначеної довідки від Архівного відділу Полтавської міської ради.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає таке.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зміст позовних вимог та необхідність всебічного та обґрунтованого дослідження доказів по справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч. 14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків, Харківська область, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати від Архівного відділу Виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 36) засвідчену належним чином копію первинного документа - особового рахунку нарахування заробітної плати щодо гр. ОСОБА_1 за листопад 1992 року, на підставі якого визначено суму, зазначену в Акті перевірки від 03.06.2025 № 1200-0901-1/1019 як "11 748,77 грн так у документах", з наданням розрахунку з методикою визначення цієї суми.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, 9, м. Сіверськодонецьк, 93404) належним чином засвідчену копію акта перевірки від 14.01.2025 № 1200-0901-1/83, на підставі якого Відповідачем встановлено "відхилення в серпнівересні 1988 року" та відмовлено Позивачу у перерахунку пенсії за період 01.01.1985 31.12.1989 з дати первинного звернення.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області:

- розрахунок (обчислення), яким обґрунтовано висновок рішення № 203750002820 від 24.06.2025 про "недоцільність" перерахунку пенсії Позивача за період 01.01.1990 31.12.1993 за архівною довідкою від 03.06.2025 № С05.7-11/107.

- належним чином засвідчену копію оновленої архівної довідки від 03.06.2025 № С05.7-11/107, яка не була додана до листа Відповідача від 02.07.2025 № 2000-0310- 8/100324 та досі не перебуває в розпорядженні Позивача, а також відомості з журналу реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції або інше документальне підтвердження щодо дати фактичного отримання Відповідачем зазначеної довідки від Архівного відділу Полтавської міської ради.

Зобов`язати Архівний відділ Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати витребувані судом документи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача та інших осіб, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.