Ухвала суду № 140156650, 29.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви

29 вересня 2026 року № 200/373/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 у порядку ст.383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження призначеної позивачеві пенсії максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;

зобов`язання відповідача здійснити позивачеві перерахунок та щомісячну виплату (з урахуванням раніш проведених виплат) пенсії без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, відповідно до розрахунку пенсії за вислугу років за пенсійною справою № 0504010477, а саме: з 01 лютого 2022 року у розмірі 15 310, 90 грн; з 01 лютого 2023 року у розмірі 20 930 грн; з 01 лютого 2024 року у розмірі 20 930 грн; з 01 лютого 2025 року у розмірі 23 610 грн; з 01 січня 2026 року у розмірі 70% грошового забезпечення з урахуванням індексації 42 672, 35 грн, та виплатити утворену заборгованість за період з 01 лютого 2022 року по 31 грудня 2025 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року по справі №200/373/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) пенсію з 01 лютого 2022 року без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням раніш проведених виплат.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1 000 (одна тисяча) грн.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом передачі їх на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

25.09.2026 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обмеження виплати перерахованої на виконання рішення суду пенсії ОСОБА_1 (пенсійна справа №0504010477 - МНС) з 01 серпня 2026 року максимальним розміром у сумі 25950,00 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області усунути допущені порушення та здійснювати виплату щомісячної пенсії ОСОБА_1 в повному обсязі в розмірі 45 290,75 грн, вирахуваному згідно з перерахунком пенсії від 22.07.2026 року, без обмеження її максимальним розміром, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до виплати пенсією, починаючи з 01.08.2026.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2026 було визначено головуючого суддю у справі № 200/373/26.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, зазначену в частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Із змісту заяви вбачається, що про здійснений відповідачем перерахунок пенсії та обмеження її розміру сумою 25 950,00 грн позивачеві було відомо щонайменше 02 вересня 2026 року, коли Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області надано відповідь №52018-45678/М-02/8-0500/26 та перерахунок пенсії від 22 липня 2026 року. Крім того, заявник зазначає, що пенсія у вказаному розмірі виплачується йому з 01 серпня 2026 року.

Таким чином, установлений частиною четвертою статті 383 КАС України десятиденний строк звернення до суду сплив 14 вересня 2026 року, тоді як заяву сформовано та подано через підсистему «Електронний суд» 25 вересня 2026 року.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заява не містить, обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду, заявником не наведено та доказів на їх підтвердження не подано.

Повторне звернення позивача до відповідача із заявою про добровільне виконання рішення суду та одержання повторної відповіді аналогічного змісту не змінюють моменту, з якого позивач дізнався про застосоване обмеження виплати пенсії, та не переривають перебігу встановленого законом процесуального строку.

Крім того, відповідно до пунктів 7, 8 частини другої статті 383 КАС України у заяві мають бути зазначені інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.

Усупереч наведеним вимогам заявником не зазначено, чи видавався та пред`являвся виконавчий лист у справі №200/373/26 до примусового виконання, не наведено дати його пред`явлення, номера виконавчого провадження та будь-яких відомостей про його перебіг. Звернення позивача безпосередньо до відповідача із заявами про добровільне виконання рішення суду не є інформацією про хід виконавчого провадження у розумінні пунктів 7, 8 частини другої статті 383 КАС України.

За приписами абзацу другого частини п`ятої статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вимогам цієї статті вона ухвалою суду повертається заявнику.

Отже, враховуючи подання заяви після закінчення встановленого законом строку без клопотання про його поновлення, а також невідповідність заяви вимогам пунктів 7, 8 частини другої статті 383 КАС України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 у порядку ст.383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.