Ухвала суду № 140156626, 29.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2026 р. № 520/29624/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, яка полягає у не складанні та не направленні до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області документи (включаючи довідку про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії за 24 місяці перед звільненням, яке обчислено на виконання рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 (справа № 520/15965/25) з урахуванням постанови від 14.05.2026 Другого апеляційного адміністративного суду) для призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області підготувати та направити до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області документи (включаючи довідку про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії за 24 місяці перед звільненням, яке обчислено на виконання рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 (справа № 520/15965/25) з урахуванням постанови від 14.05.2026 Другого апеляційного адміністративного суду) для призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, яка полягає у не складанні та не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документи (включаючи довідку про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії за 24 місяці перед звільненням, яке обчислено на виконання рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 (справа № 520/15965/25) з урахуванням постанови від 14.05.2026 Другого апеляційного адміністративного суду) для призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документи (включаючи довідку про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії за 24 місяці перед звільненням, яке обчислено на виконання рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 (справа № 520/15965/25) з урахуванням постанови від 14.05.2026 Другого апеляційного адміністративного суду) для призначення пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2129,92 грн.; заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом з належним обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів поважності причин його пропуску

До суду 25.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд уважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН