Ухвала суду № 140156614, 29.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

29 вересня 2026 року Справа № 520/30725/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у нерозгляді по суті звернення ОСОБА_1 від 02.06.2026, зареєстрованого 04.06.2026 за вхідним № 16113, щодо перевірки, нарахування та виплати індексації грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо відмови в проведенні перевірки та перерахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , викладені у відповіді військової частини від 22.09.2026 на адвокатський запит від 22.08.2026, оскільки висновок про відсутність підстав для перерахунку зроблено без надання позивачеві належного помісячного розрахунку та одночасно із твердженням про нерозгляд його звернення по суті;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести помісячний перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 25.02.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2024 до 23.03.2026 відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» і Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням фактично нарахованих та виплачених сум; нарахувати і виплатити позивачеві встановлену за результатом такого перерахунку невиплачену різницю;

- за умови підтвердження доказами подання звернення щодо виплат за лікування визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нерозгляду по суті звернення ОСОБА_1 про нарахування додаткової винагороди за час стаціонарного лікування поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини;

- за умови підтвердження доказами подання зазначеного звернення зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути його по суті з оцінкою довідки про обставини травми від 02.10.2025 № 1571/14092, постанови ВЛК від 26.02.2026, виписок зі стаціонару та службових документів; установити конкретні дні стаціонарного лікування поранення від 23.04.2025 або його наслідків, а також передбачені постановою № 168 дні переміщення між закладами охорони здоров`я; за підтверджені дні нарахувати додаткову винагороду з розрахунку 100 000 грн на місяць пропорційно таким дням і виплатити невиплачену різницю з урахуванням уже проведених виплат.

Разом з адміністративним позовом було подано клопотання, в якому позивач просив:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування відмови в перерахунку індексації, зобов`язання розглянути звернення, нарахувати і виплатити належні кошти;

- долучити копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 до матеріалів адміністративної справи як доказ наявності передбаченої законом пільги щодо сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. 171, 257 КАС України зазначена справа належить до справ незначної складності, а отже позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення та виклику сторін, за наявними у справі письмовими матеріалами.

Також, разом із позовною заявою подано клопотання, в якому позивач просив витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії таких документів:

- звернення ОСОБА_1 щодо перевірки, нарахування та виплати додаткової винагороди за час лікування поранення разом з усіма додатками, а також документів, які підтверджують: дату надходження звернення до військової частини; його реєстраційний номер; передання звернення відповідальному виконавцю; результати розгляду звернення; прийняті за результатами його розгляду рішення;

- звернення ОСОБА_1 від 02.06.2026 щодо перевірки та виплати індексації грошового забезпечення, зареєстроване 04.06.2026 за вхідним № 16113, разом з усіма додатками, матеріалами його розгляду, резолюціями, висновками, службовими записками та розрахунками;

- повні помісячні розрахунково-платіжні відомості та особові рахунки ОСОБА_1 за період із 25.02.2022 до 23.03.2026 із розшифруванням кожного виду: нарахування; утримання; фактичної виплати; дати і способу проведення виплати;

- повний помісячний розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 25.02.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2024 до 23.03.2026 із зазначенням щодо кожного місяця: розміру посадового окладу; місяця підвищення тарифної ставки або посадового окладу; застосованого індексу споживчих цін; величини приросту індексу споживчих цін; суми поточної індексації; суми індексації-різниці, якщо така визначалася; суми фактично нарахованої індексації; суми фактично виплаченої індексації; дати і документа, за яким проведено виплату.;

- витяги з наказів та інших документів, на підставі яких у період із 25.02.2022 до 23.03.2026 визначалися та змінювалися: посада позивача; військове звання позивача; посадовий оклад; оклад за військовим званням; інші складові грошового забезпечення, що враховувалися під час проведення індексації;

- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.03.2026 № 98/нст у частині, яка стосується ОСОБА_1 ;

- документи щодо проведення остаточного розрахунку з ОСОБА_1 під час звільнення та виключення зі списків особового складу, зокрема: розрахунок усіх належних до виплати сум; розрахунково-платіжні документи; довідку про заборгованість або її відсутність; докази фактичного перерахування коштів; документи про ознайомлення позивача з остаточним розрахунком;

- витяги з наказів про нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за період із квітня 2025 року до березня 2026 року;

- помісячні розрахунки додаткової винагороди ОСОБА_1 за період із квітня 2025 року до березня 2026 року із зазначенням: кількості врахованих днів; правової та документальної підстави нарахування; розміру нарахованої винагороди; розміру фактично виплаченої винагороди; дат проведення відповідних виплат;

- усі наявні у військовій частині НОМЕР_2 документи щодо поранення ОСОБА_1 23.04.2025, зокрема: повідомлення про поранення; довідки та акти про обставини поранення; матеріали службового розслідування; витяги з журналів бойових дій; бойові накази та розпорядження в частині, яка стосується позивача; документи, які стали підставою для видання наказу від 27.09.2025 № 423/од; документи щодо направлення позивача на лікування; повідомлення закладів охорони здоров`я про госпіталізацію, лікування та виписку; документи щодо переміщення позивача між закладами охорони здоров`я; документи, на підставі яких відповідач визначав або не визначав право позивача на додаткову винагороду за час лікування;

-документи, які стали підставою для включення або невключення ОСОБА_1 до наказів про виплату додаткової винагороди за періоди стаціонарного лікування з 21.11.2025 до 01.12.2025 та з 08.01.2026 до 27.02.2026;

- встановити військовій частині НОМЕР_2 строк для подання витребуваних доказів безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду;

- у разі відсутності окремих документів зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати письмові пояснення щодо причин їх відсутності, місця зберігання або органу, якому вони були передані.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що предметом спору є нерозгляд відповідачем по суті звернення позивача від 02.06.2026 щодо перевірки, нарахування та виплати індексації грошового забезпечення, правомірність нарахування і виплати індексації за періоди з 25.02.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2024 до 23.03.2026, наявність у позивача права на додаткову винагороду з розрахунку 100 000 грн на місяць пропорційно дням стаціонарного лікування поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, а також повнота проведення з ним остаточного розрахунку під час звільнення з військової служби.

Заявник зазначив, що позивач не має доступу до внутрішніх службових, кадрових, фінансових та розрахункових документів військової частини НОМЕР_2 , оскільки такі документи створювалися та зберігаються відповідачем, у зв`язку із чим самостійно отримати і подати їх до суду він не може.

Представник позивача зазначає, що з метою досудового з`ясування обставин справи ним було направлено адвокатський запит від 22.08.2026. У відповіді від 22.09.2026 військова частина НОМЕР_2 повідомила про нерозгляд по суті звернення позивача щодо індексації та водночас зазначила про відсутність підстав для її перерахунку. Разом із тим відповідач не надав повного помісячного розрахунку індексації із зазначенням застосованих індексів споживчих цін, місяців підвищення посадового окладу, сум поточної індексації та індексації-різниці, а також документів, що підтверджують фактичне нарахування і виплату відповідних сум. Надана відповідачем довідка про доходи за період із 25.02.2022 до 23.03.2026, на думку заявника, містить лише загальні суми нарахувань та не дає можливості перевірити правильність проведення індексації і повноту остаточного розрахунку.

Також представник позивача посилається на те, що у володінні відповідача перебувають документи щодо поранення позивача 23.04.2025, його направлення та перебування на стаціонарному лікуванні, видання наказів про виплату додаткової винагороди, а також проведення відповідних нарахувань і виплат.

На переконання заявника, витребувані докази необхідні для встановлення факту та результатів розгляду звернень позивача, порядку і правильності нарахування індексації грошового забезпечення, розміру фактично нарахованої та виплаченої індексації, наявності невиплаченої різниці, конкретних днів лікування поранення або його наслідків, наявності підстав для виплати додаткової винагороди та повноти проведення остаточного розрахунку під час звільнення позивача.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини першої статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 78 цього Кодексу.

Водночас відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із частинами першою та другою статті 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які цей доказ може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для самостійного отримання доказу, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання відповідного доказу.

За змістом частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нерозгляду по суті його звернення від 02.06.2026, зареєстрованого 04.06.2026 за вхідним №16113, а також дії відповідача щодо відмови у проведенні перевірки та перерахунку індексації грошового забезпечення. Крім того, позивач просить зобов`язати відповідача провести помісячний перерахунок індексації за періоди з 25.02.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2024 до 23.03.2026, нарахувати і виплатити встановлену за результатами такого перерахунку невиплачену різницю, а також заявляє вимоги, пов`язані з нарахуванням додаткової винагороди за час стаціонарного лікування поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини.

З огляду на предмет та підстави позову суд доходить висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_2 документів щодо реєстрації та результатів розгляду звернень позивача, помісячного нарахування і виплати індексації за заявлені у позові періоди, розмірів посадового окладу та його підвищення, проведення остаточного розрахунку в частині спірних виплат, а також документів щодо нарахування і виплати додаткової винагороди за періоди стаціонарного лікування, зазначені позивачем.

Такі докази стосуються обставин, що входять до предмета доказування у справі.

Водночас клопотання містить вимогу про витребування повних розрахунково-платіжних відомостей та особових рахунків позивача за весь період із 25.02.2022 до 23.03.2026 із розшифруванням усіх видів нарахувань, утримань і виплат, усіх документів щодо проведення остаточного розрахунку, а також усіх наявних у військовій частині документів щодо поранення позивача, включно з матеріалами службового розслідування, бойовими наказами, бойовими розпорядженнями та витягами з журналів бойових дій.

Однак предметом цього спору не є правильність нарахування всіх складових грошового забезпечення позивача протягом усього періоду проходження військової служби або правомірність усіх утримань із його грошового забезпечення. Заявлені позовні вимоги стосуються конкретних виплат індексації грошового забезпечення та додаткової винагороди за час стаціонарного лікування поранення.

Крім того, обставини отримання позивачем поранення 23.04.2025 та його зв`язку із захистом Батьківщини позивач підтверджує довідкою про обставини травми від 02.10.2025 №1571/14092 і постановою військово-лікарської комісії від 26.02.2026.

За таких обставин матеріали службового розслідування, бойові накази, бойові розпорядження та витяги з журналів бойових дій не мають безпосереднього значення для встановлення періодів стаціонарного лікування, зумовленого пораненням або його наслідками, та перевірки нарахування додаткової винагороди за відповідні періоди.

Формулювання вимоги про надання «усіх наявних документів» також не відповідає вимозі щодо конкретизації доказів, які витребовуються, та фактично покладає на відповідача обов`язок самостійно визначити коло документів, які можуть стосуватися позивача.

Витребування повного обсягу зазначених у клопотанні службових, фінансових і бойових документів без установлення їх безпосереднього зв`язку не відповідає критеріям належності й необхідності доказів.

Разом із тим суд вважає необхідним витребувати документи про направлення позивача на лікування, відомості про його госпіталізацію, виписку та переміщення між закладами охорони здоров`я, а також документи, на підставі яких відповідач вирішував питання про включення або невключення позивача до наказів про виплату додаткової винагороди за періоди з 21.11.2025 до 01.12.2025 та з 08.01.2026 до 27.02.2026. Такі документи безпосередньо стосуються визначення конкретних днів стаціонарного лікування, за які позивач просить нарахувати додаткову винагороду.

Суд також ураховує, що копії звернень позивача зазначені серед додатків до позовної заяви, а тому повторне витребування у відповідача самих звернень та доданих до них позивачем документів не є необхідним.

Водночас витребуванню підлягають відомості про реєстрацію цих звернень, резолюції, матеріали їх розгляду та рішення, прийняті відповідачем за результатами такого розгляду, оскільки відповідні документи перебувають у володінні військової частини та мають значення для перевірки оскаржуваної бездіяльності.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування у військової частини НОМЕР_2 :

відомостей і документів щодо реєстрації, руху та результатів розгляду звернення ОСОБА_1 від 02.06.2026, зареєстрованого 04.06.2026 за вхідним №16113, зокрема резолюцій, висновків, службових записок, розрахунків та прийнятих за результатами його розгляду рішень;

відомостей щодо реєстрації та результатів розгляду звернення позивача про перевірку, нарахування та виплату додаткової винагороди за час стаціонарного лікування поранення, у тому числі матеріалів його розгляду та прийнятих за результатами такого розгляду рішень;

помісячного розрахунку індексації грошового забезпечення позивача за періоди з 25.02.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2024 до 23.03.2026 із зазначенням розміру посадового окладу, місяців його підвищення, застосованих індексів споживчих цін, величини приросту індексу споживчих цін, сум поточної індексації та індексації-різниці, сум фактично нарахованої й виплаченої індексації, дат та документів, на підставі яких проведено відповідні виплати;

витягів із наказів та інших документів, на підставі яких у спірні періоди визначалися або змінювалися посада позивача, його військове звання, посадовий оклад та оклад за військовим званням, у частині відомостей, які впливали на обчислення індексації;

належним чином засвідченої копії наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.03.2026 №98/нст у частині, яка стосується позивача;

розрахунково-платіжних документів і доказів фактичного перерахування позивачу індексації та додаткової винагороди, у тому числі у складі остаточного розрахунку під час звільнення;

витягів із наказів про нарахування позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, за період із квітня 2025 року до березня 2026 року;

помісячних розрахунків зазначеної додаткової винагороди із зазначенням кількості врахованих днів, підстав нарахування, розміру нарахованої та фактично виплаченої винагороди і дат проведення виплат;

наявних у військовій частині документів щодо направлення позивача на лікування, його госпіталізації, виписки та переміщення між закладами охорони здоров`я, а також документів, на підставі яких вирішувалося питання про включення або невключення позивача до наказів про виплату додаткової винагороди за періоди з 21.11.2025 до 01.12.2025 та з 08.01.2026 до 27.02.2026.

У задоволенні клопотання в іншій частині належить відмовити, оскільки заявником не доведено належність і необхідність решти запитуваних документів для вирішення заявлених позовних вимог.

Керуючись положеннями ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення та виклику сторін, за наявними у справі письмовими матеріалами задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 у строк для подання відзиву надати суду належним чином завірені копії наступних доказів:

- відомостей і документів щодо реєстрації, руху та результатів розгляду звернення ОСОБА_1 від 02.06.2026, зареєстрованого 04.06.2026 за вхідним №16113, зокрема резолюцій, висновків, службових записок, розрахунків та прийнятих за результатами його розгляду рішень;

- відомостей щодо реєстрації та результатів розгляду звернення позивача про перевірку, нарахування та виплату додаткової винагороди за час стаціонарного лікування поранення, у тому числі матеріалів його розгляду та прийнятих за результатами такого розгляду рішень;

- помісячного розрахунку індексації грошового забезпечення позивача за періоди з 25.02.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2024 до 23.03.2026 із зазначенням розміру посадового окладу, місяців його підвищення, застосованих індексів споживчих цін, величини приросту індексу споживчих цін, сум поточної індексації та індексації-різниці, сум фактично нарахованої й виплаченої індексації, дат та документів, на підставі яких проведено відповідні виплати;

- витягів із наказів та інших документів, на підставі яких у спірні періоди визначалися або змінювалися посада позивача, його військове звання, посадовий оклад та оклад за військовим званням, у частині відомостей, які впливали на обчислення індексації;

- належним чином засвідченої копії наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.03.2026 №98/нст у частині, яка стосується позивача;

- розрахунково-платіжних документів і доказів фактичного перерахування позивачу індексації та додаткової винагороди, у тому числі у складі остаточного розрахунку під час звільнення;

- витягів із наказів про нарахування позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, за період із квітня 2025 року до березня 2026 року;

- помісячних розрахунків зазначеної додаткової винагороди із зазначенням кількості врахованих днів, підстав нарахування, розміру нарахованої та фактично виплаченої винагороди і дат проведення виплат;

- наявних у військовій частині документів щодо направлення позивача на лікування, його госпіталізації, виписки та переміщення між закладами охорони здоров`я, а також документів, на підставі яких вирішувалося питання про включення або невключення позивача до наказів про виплату додаткової винагороди за періоди з 21.11.2025 до 01.12.2025 та з 08.01.2026 до 27.02.2026.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити відповідача, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше строків, визначених КАС України.

Суддя роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до п. 59 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях