Ухвала суду № 140155715, 29.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20187/24

Провадження № 1-кп/522/2319/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі закінченням строків давності по обвинувальному акту у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162510000492 від 04.05.2022 року, № 12025163470000689 від 22.07.2025 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12022162510000492 від 04.05.2022 року, № 12025163470000689 від 22.07.2025 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 заявили клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі закінченням строків давності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурори заперечували проти задоволення клопотань.

Іншгі сторони не заперечували проти задоволення клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, а обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що 08.10.2002 р. Приморською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому зареєстровано ТОВ «Еверласт» (32224487).

Наказом № 02-02 від 17.10.2002 ОСОБА_11 призначено на посаду директора ТОВ «Еверласт».

Рішенням Одеської міської ради № 5228-VI від 27.08.2014 «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради № 4185-VI від 17.12.2013 р. «Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату Одеської міської ради та її виконавчих органів в новій редакції» створено Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради (ЄДРПОУ 39431426).

Розпорядженням міського голови м. Одеса № 860К від 11.07.2017 ОСОБА_9 призначено на посаду директора Департаменту муніципальної безпеки ОМР (далі ДМБ ОМР).

Розпорядженням міського голови м. Одеси № 861К від 11.07.2017 ОСОБА_10 призначено на посаду першого заступника директора ДМБ ОМР.

Наказом № 08-0 від 30.05.2019 директора Департаменту ОСОБА_9 «Про надання права першого та другого підписів фінансових документів», першому заступнику директора Департаменту ОСОБА_10 надано право першого підпису фінансових документів.

На виконання розпорядження № 133 «Про забезпечення потреб добровольчих формувань територіальної громади міста Одеси», директор ДМБ ОМР ОСОБА_9 доручив першому заступнику Департаменту ОСОБА_10 , пошук відповідного постачальника, з яким у подальшому буде укладений договір без застосування видів (процедур) закупівель, визначених Законами України «Про публічні закупівлі».

У подальшому, на підставі наказу директора Департаменту ОСОБА_9 № 20-0 «Про проведення публічної закупівлі в умовах воєнного стану без застосування процедур закупівель та спрощених закупівель» визначено переможця процедури закупівлі ТОВ «Еверласт».

Контроль за виконанням зазначеного наказу ОСОБА_9 покладено на першого заступника директора Департаменту ОСОБА_10 , яким від імені Департаменту 25.03.2022 укладено договір № 20/2022 з ТОВ «Еверласт» в особі директора ОСОБА_11 , про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015:44170000-2 Плити, листи, стрічки та фольга, пов`язані з конструкційними матеріалами у відповідності до Специфікації (сталеві плити для виготовлення засобів індивідуального захисту) на загальну вагу у 20826 кг за КЕКВ 2210, на загальну суму 5610774,31 грн.

Згідно з п.п. 2.2. Договору, оплата здійснюється покупцем (Департаментом) за фактично отриманий товар згідно видаткової накладної.

Відповідно до п. 4.1 Договору, товар вважається поставленим Постачальником та прийнятим Покупцем з моменту підписання ними накладних.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що при прийманні товару Покупець зобов`язаний провести зовнішній огляд, перевірити кількість, якість і асортимент поставленого товару відповідно до товаросупроводжувальних документів і нормативно-технічної документації.

У подальшому, директор ТОВ «Еверласт» ОСОБА_11 , 25.03.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, у невстановленому місці, діючи умисно, достовірно знаючи, що предмет договору з Департаментом у вигляді металевих плит у кількості 20826 кг фактично не поставлений і взагалі відсутній у підприємства, з метою приховування вказаного факту та маскування неможливості виконання Договору № 20/2022 від 25.03.2022, вніс до офіційного документу, а саме: видаткову накладну № 1 від 25.03.2022 завідомо неправдиві відомості про отримання Департаментом від ТОВ «Еверласт», сталевих плит у кількості 20826 кг, яку засвідчив власним підписом та скріпив печаткою «Еверласт».

Далі, 25.03.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_11 в робочому кабінеті заступника директора Департменту ОСОБА_10 , за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67-А, передав йому видаткову накладну № 1 від 25.03.2022, яка містить завідомо неправдиві відомості щодо факту наявності предмету договору - сталеві плити у кількості 20826 кг, який фактично ввезено на територію України 14.04.2022, який її власноруч підписав та скріпив відтиском печатки Департаменту.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім цього, 28.03.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, у невстановленому в ході розслідування місці, ОСОБА_11 достовірно знаючи, що предмет договору з Департаментом у вигляді металевих плит у кількості 20826 кг фактично не поставлений, з метою приховування вказаного факту та створення видимості постачання предмету договору до Департаменту, вніс до офіційних документів, а саме: договір строкового відповідального зберігання майна № 1206 від 28.03.2022 та акт приймання передачі від 28.03.2022 завідомо неправдиві відомості про передачу від Департаменту до ТОВ «Еверласт» металевих плит, який засвідчив власним підписом та скріпив печаткою «Еверласт».

Далі, 28.03.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_11 в робочому кабінеті заступника директора Департаменту ОСОБА_10 , за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67-А, передав йому договір строкового відповідального зберігання майна № 1206 від 28.03.2022 та акт приймання передачі від 28.03.2022, які містять завідомо неправдиві відомості про факт передачі предмету договору - сталеві плити у кількості 20826 кг від Департаменту до ТОВ «Еверласт», фактично ввезені на територію України 14.04.2022, який їх власноруч підписав та скріпив відтиском печатки Департаменту.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_10 , на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_9 , усвідомлюючи настання кримінальної відповідальності за зловживання своїм службовим становищем в інтересах ТОВ «Еверласт», запропонував директору ТОВ «Еверласт» ОСОБА_11 скласти та підписати видаткову накладну № 1 від 25.03.2022, яка відповідно до п. 2.2. Договору є підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Еверласт», на що останній погодився.

Так, ОСОБА_10 , 25.03.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах директора ТОВ «Еверласт» ОСОБА_11 , всупереч умовам Договору № 20/2022 від 25.03.2022 про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 44170000-2 Плити, листи, стрічки та фольга, пов`язані з конструкційними матеріалами (сталеві плити) сталеві плити 6,5*1500*3000 мм у кількості 20826 кг, отримав від ОСОБА_11 видаткову накладну № 1 від 25.03.2022 яка містить завідомо неправдиві відомості щодо виконання Договору та отримання Департаментом предмету договору, оскільки предмет договору імпортовано на територію України в подальшому лише 14.04.2022.

Далі, 25.03.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67-а, ОСОБА_10 , на виконання злочинного плану ОСОБА_9 , отримав від ОСОБА_11 , складену і підписану останнім видаткову накладну № 1 від 25.03.2022, із внесеними до неї неправдивими відомостями щодо факту наявності предмету договору - сталевих плит 6,5*1500*3000 мм у кількості 20826 кг, так як фактично предмет договору ввезено на територію України 14.04.2022.

Так, офіційним документом є лише такий документ, що містить зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які породили чи здатні породити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

В подальшому, того ж дня, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, достовірно знаючи, що видаткова накладна № 1 від 25.03.2022 містить завідомо неправдиві відомості, оскільки предмет закупівлі за договором № 20/2020 фактично відсутній у постачальника ТОВ «Еверласт», на момент укладення договору та видаткової накладної № 1 від 25.03.2022, так як предмет договору ввезений на територію України лише 14.04.2022, ОСОБА_10 перебуваючи у приміщенні департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67-а, власноручно підписав її та скріпив відтиском печатки Департаменту.

Далі, ОСОБА_10 , діючи умисно, достовірно знаючи, що предмет договору № 20/2020 фактично відсутній в наявності у ТОВ «Еверласт» та ввезений в подальшому на територію України 14.04.2022, 28.03.2022 підписану ним видаткову накладну № 1 від 25.03.2022, яка містить завідомо неправдиві відомості щодо наявності предмету договору № 20/2022 від 25.03.2022 через відділ бухгалтерського обліку та економічного забезпечення Департаменту передав до Державної казначейської служби України, на підставі чого здійснено перерахування коштів місцевого бюджету Одеської міської ради з рахунку НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Еверласт» в АТ «Прокредитбанк» НОМЕР_2 в сумі 5610774,31 гривень.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім цього, ОСОБА_10 , на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_9 , усвідомлюючи настання кримінальної відповідальності за зловживання своїм службовим становищем в інтересах ТОВ «Еверласт», в період з 25.03.2022 по 28.03.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, у невстановленому місці, запропонував директору ТОВ «Еверласт» ОСОБА_11 скласти та підписати договір строкового відповідального зберігання майна № 1206 від 28.03.2022 та акт приймання передачі до вказаного договору, на що останній погодився.

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 діючи умисно, повторно, всупереч інтересам служби, з метою приховування своїх протиправних дій та ухилення від настання кримінальної відповідальності, 28.03.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, у невстановленому в ході розслідування місці, отримав від ОСОБА_11 договір строкового відповідального зберігання майна № 1206 від 28.03.2022, до якого останнім внесено завідомо неправдиві відомості про отримання ТОВ «Еверласт» від Департаменту на відповідальне зберігання предмет Договору - сталеві плити 6,5*1500*3000 мм у кількості 20826 кг, які станом на 28.03.2022 не перебували у володінні жодної із сторін договору, які фактично ввезено на територію України 14.04.2022.

Далі, 28.03.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії, достовірно знаючи, що договір строкового відповідального зберігання майна № 1206 від 28.03.2022 містить завідомо неправдиві відомості щодо факту наявності предмету договору № 20/2022, який в подальшому ввезено на територію України 14.04.2022, перебуваючи у приміщенні Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67-а, з метою приховування попередніх правопорушень та уникнення кримінальної відповідальності, власноручно підписав його та завірив відтиском печатки Департаменту.

Також, продовжуючи реалізацію злочинного наміру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 діючи умисно, повторно, всупереч інтересам служби, за раніше розробленим злочинним планом останнього, з метою приховування своїх протиправних дій та ухилення від настання кримінальної відповідальності, 28.03.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, у невстановленому в ході розслідування місці, отримав від ОСОБА_11 акт приймання передачі, який є невід`ємною частиною до договору строкового відповідального зберігання майна № 1206 від 28.03.2022, до якого останнім внесено завідомо неправдиві відомості про отримання ТОВ «Еверласт» від Департаменту на відповідальне зберігання предмет Договору - сталеві плити 6,5*1500*3000 мм у кількості 20826 кг, які станом на 28.03.2022 не перебували у володінні жодної із сторін договору, які фактично ввезено на територію України 14.04.2022.

Далі, 28.03.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії, достовірно знаючи, що акт приймання передачі до договору строкового відповідального зберігання майна № 1206 від 28.03.2022 містить завідомо неправдиві відомості щодо факту наявності предмету договору № 20/2022, який в подальшому ввезено на територію України 14.04.2022, перебуваючи у приміщенні Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67-а, з метою приховування попередніх правопорушень та уникнення кримінальної відповідальності, власноручно підписав його та завірив відтиском печатки Департаменту.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У висновку викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження № 51- 2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права вказав, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положенням ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Відповідно до обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_11 дії передбачені ч. 1 ст. 366 КК України, були вчинені ним 28 березня 2022 року, а інкриміновані ОСОБА_10 дії передбачені ч. 1 ст. 366 КК України, були вчинені ним 25 березня 2022 року та 28 березня 2022 року.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України було вчинено ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - 25 березня 2022 року та 28 березня 2022 року, та з дня їх вчинення минуло більше трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 182, 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12022162510000492 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12022162510000492 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

29.09.2026