Ухвала суду № 140155711, 23.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
23.09.2026
Номер справи
522/4716/20
Номер документу
140155711
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№522/4716/20, 1-кп/522/628/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020160000000082 від 03.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

-обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Качурівки, Подільського району, Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

-обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив письмові та усні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що продовжують існувати раніше зазначені ризики, та про продовження ОСОБА_7 строку дії процесуальних обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заперечував проти продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , та просив змінити запобіжний захід цьому обвинуваченому на домашній арешт, та не заперечував проти продовження ОСОБА_7 строку дії процесуальних обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожний окремо, у судовому засіданні погодились із думкою захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором було доведено, що є наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення, та нетяжкого кримінального правопорушення може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд приходить до висновку, що прокурором під час розгляду клопотання не надано докази, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 прокурором не доведена наявність обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку що надані докази, які є достатніми про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки указаний обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, та є раніше не судимим.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту здатна забезпечити виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, тому клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт цьому обвинуваченому підлягає задоволенню.

Суд вважає, що є ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, та нетяжкого кримінального правопорушення у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне продовжити покладання на цього обвинуваченого обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ч.1 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора про покладенння на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 178, 183, 197, 199, 331, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити, та долучити указане клопотання до цього кримінального провадження.

У задоволенні клопотання прокурору ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити, та долучити указане клопотання до цього кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження ОСОБА_7 строку дії процесуальних обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити, та долучити указане клопотання до цього кримінального провадження.

Продовжити покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 60 /шістдесят/ днів, а саме:

п.1 прибувати за кожною вимогою до суду,

п.2 не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду,

п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні, не під час судового засідання,

п.8 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

п.9 носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про продовження покладення строку дії обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 обчислюється із 23.09.2026 р., та припиняє свою дію 22.11.2026 р.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги у м. Одесі, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати цілодобово місце постійного проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги у м. Одесі,

п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

п.4 утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні, поза межами судового засідання, п.8 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

п.9 носити електронний засіб контролю.

Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з - під варти у залі суду.

Строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт ОСОБА_6 обчислюється з 23.09.2026 р., та припиняє свою дію 22.11.2026 р.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику ГУНП в Одеській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

23.09.2026

Часті запитання

Який тип судового документу № 140155711 ?

Документ № 140155711 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140155711 ?

Дата ухвалення - 23.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140155711 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140155711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140155711, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 140155711, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 140155711 відноситься до справи № 522/4716/20

Це рішення відноситься до справи № 522/4716/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140155708
Наступний документ : 140155713