Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 521/13782/26
Номер провадження № 2/521/9012/26
УХВАЛА
про розгляд заяви про закриття провадження у справі
25 вересня 2026 року місто Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Положенцева Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 серпня 2026 року справа була передана на розгляд судді Плавич І.В.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14.08.2026 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Під час розгляду справи від представника Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» через систему електронний суд надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, а тому по справі відсутній предмет спору. Також, позивач просив повернути суму коштів сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції від 22.07.2026 року № ZZ422B2LIR.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.
Згідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України уразі відсутності предмету спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Враховуючи, що відповідачем була повністю погашена заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути позивач, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Судом встановлено, що позивачем згідно платіжної інструкції від 22.07.2026 року № ZZ422B2LIR сплачено судовий збір у розмірі 2662.40 грн.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення)провадження.
Керуючись ст. 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» про закриття провадження - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923) Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д,код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) грн. 40 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , згідно платіжної інструкції від 22.07.2026 року № ZZ422B2LIR.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Плавич
Судове рішення № 140155524, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/13782/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: