Постанова № 14015516, 25.01.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 2-а-28/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за адміністративним позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі Самбірського міськрайонного центру зайнятості просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості 3342 грн. 06 коп.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено розслідування страхового випадку щодо обґрунтованості одержання в період перебування на обліку в центрі зайнятості допомоги з безробіття ОСОБА_2.

В результаті перевірки зясовано факт отримання відповідачкою доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, а саме встановлено, що відповідачка з 01.10.2009 року по 30.11.2009 року працювала у відокремленому підрозділі «Самбірська дистанція колії»та виконувала роботи з прибирання приміщень адмінбудинку.

Відповідачку ОСОБА_1 19.11.2009 року визнано безробітною та призначено виплату допомоги з безробіття терміном 360 днів. Про роботу у ВП «Самбірська дистанція колії»відповідачка не повідомила центр зайнятості, що призвело до незаконного витрачання коштів, а саме отримання відповідачем допомоги з безробіття у сумі 3342,06 грн.

24.11.2010 року відповідачці було надіслано лист з пропозицією добровільного відшкодування коштів, однак кошти відповідачкою не повернуті.

В судовому засіданні представник позивача Лозинська М.Я. позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, згідна добровільно оплатити суму незаконно виплачених їй коштів.

Судом встановлено, що позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено розслідування страхового випадку щодо обґрунтованості одержання в період перебування на обліку в центрі зайнятості допомоги з безробіття ОСОБА_1.

В результаті перевірки зясовано факт отримання відповідачкою доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, а саме встановлено, що відповідачка з 01.10.2009 року по 30.11.2009 року працювала у відокремленому підрозділі «Самбірська дистанція колії»та виконувала роботи з прибирання приміщень адмінбудинку.

Відповідачку ОСОБА_1 19.11.2009 року визнано безробітною та призначено виплату допомоги з безробіття терміном 360 днів. Про роботу у ВП «Самбірська дистанція колії»відповідачка не повідомила центр зайнятості, що призвело до незаконного витрачання коштів, а саме отримання відповідачем допомоги з безробіття у сумі 3342,06 грн.

24.11.2010 року відповідачці було надіслано лист з пропозицією добровільного відшкодування коштів, однак кошти відповідачкою не повернуті.

Отже, відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення»відповідач належав до категорії зайнятого населення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків стягується з цієї особи відповідно до законодавства.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 71, 79, 86, 94, 112, 160-163 КАС України, ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості (МФО 825014, ЗКПО 22394560, р/р 37173301900466) 3342 (три тисячі триста сорок дві) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя