Ухвала суду № 140155132, 29.09.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

29 вересня 2026 року Єдиний унікальний № 501/1052/19 Провадження № 1-кп/501/111/26

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

в складі колегії суддів :

головуючого - ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

номер справи 501/1052/19 провадження 1-кп/501/111/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чорноморську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000215 від 24 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28 тач. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ,ч. 4 ст. 190 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України

участь у справі приймала: прокурор ОСОБА_8

адвокат ОСОБА_9 , ВКЗ

обвинувачений ОСОБА_6 ВКЗ

ВСТАНОВИЛА:

Стислий виклад обставин правовідносин.

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020100000215 від 24 лютого 2018 року відносно: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 тач. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ,ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Справа призначена до судового розгляду та неодноразово переносилась через неявку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з різних причин.

З наявною у суду інформації ОСОБА_5 та ОСОБА_7 призвані на військову службу за мобілізацією що підтверджується відповідними доказами.

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зупинене , до звільнення, останніх з військової служби.

Прокурором в судовому засіданні , оскільки до теперішнього часу обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не звільнені , з військової служби , заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в окреме провадження.

Позиція учасників судового процесу.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять повідомлення про проходження ними військової служби за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , покладались на розсуд суду.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали стосовно предмету та підстав клопотань колегія суддів дійшла до наступних висновків, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 350 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що поставляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом президента України № 69/ 2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Відповідно до загальних положень ч. 2 ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За положеннями ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

В силу статті 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил об`єднання і виділення матеріалів, визначених статтею 217 Кримінального процесуального кодексу України: у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами); у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень; матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено ,що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно приховання мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент ведення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях.

Таким чином, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами Президента України є складовою частиною особливого періоду.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час, частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, і на теперішній час не завершився.

Суду надані документи, які досліджені в судовому засіданні і які підтверджують фактичне проходження військової служби за призовом під час мобілізації обвинуваченим ОСОБА_5 на даний час. Зокрема, даний факт підтверджено наданим суду витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , що ОСОБА_5 на даний час виконує бойові завдання із забезпеченням оборони України з 14 січня 2026 року. Район виконання бойових (спеціальних) завдань військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , УВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З наявної інформації , яка досліджена в судовому засіданні , підтверджений факт проходження військової служби за призовом під час мобілізації обвинуваченим ОСОБА_7 на даний час. Зокрема, даний факт підтверджено наданим суду витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 , що ОСОБА_7 на даний час виконує бойові завдання із забезпеченням оборони України з 21 травня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався через неможливість з технічних причин забезпечити і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Наразі обвинувачені не мають можливості брати участі в судових засіданнях ні безпосередньо, ні шляхом відеоконференції.

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зупинене , до звільнення, останніх з військової служби, розгляд справи відносно ОСОБА_6 продовжено за загальними правилами судочинства.

Статтею 21 Кримінального процесуального кодексу України визначено що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з вимогами ч.ч.1-2 ст.28 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.217 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Колегія суддів зазначає, що завданням кримінального провадження є швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, зокрема, з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Європейський суд з прав людини у своїй судовій практиці підкреслював значення першочергової та найбільш очевидної гарантії, яка повинна бути надана в тих випадках, коли обвинувачені в одній справі постають перед судом у рамках окремого провадження…. (рішення у справі «Караман проти Німеччини», пп. 42-43 та 64-56), де зазначено…, «якщо характер пред`явленого обвинувачення не дозволяє суду обійтися без висновків про співучасть третіх осіб у рамках окремого судового провадження і дані висновки можуть вплинути на вирішення питання про правову відповідальність третіх осіб, які постануть перед судом окремо, дану ситуацію слід вважати серйозною перешкодою для виділення справи в окреме провадження.

Колегія суддів зауважує, що виділення матеріалів кримінального провадження в даному випадку є доцільним та негативно не вплине на повноту судового розгляду, а відтак не перешкодить повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин кримінального провадження .

Висновки суду.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 призвані до Збройних Сил України для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період та проходить військову служби, колегія суддів вважає за доцільне виділити в окреме провадження з матеріалів основного кримінального провадження №12018020100000215 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 лютого 2018 року щодо обвинувачених: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України до звільнення, останніх з військової служби.

Керуючись ст.ст. 21, 28 ,214, 217; 314, 315, 323, 334, 335, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, виділити в окреме провадження.

Копію цієї ухвали передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України продовжити у визначеному порядку.

Повний текст ухвали виготовлено 29 версеня 2026 року , у звязку з перебуванням складу суду нарадчій кімнаті з 17 версеня 2029 року по 29 версеня 2029 року у справи 501

1052/19.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає

Колегі суддів ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2