Ухвала суду № 140154403, 27.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6297/26

Провадження № 2/761/8595/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Реса?, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Люкс А?, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання іпотеки припиненою та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Люкс А? до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд:

-витребувати з незаконного володіння ТОВ ?Реса? квартиру АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ;

-визнати припиненим право іпотеки ОСОБА_2 , щодо квартири АДРЕСА_2 загальною площею 74,1 кв. м, встановлену на підставі іпотечного договору №593 від 14 серпня 2025 року, а також договору про внесення змін № 769 від 20 жовтня 2025 року;

-стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати.

22 квітня 2026 року судовому засіданні, протокольною ухвалою суду було вирішено питання прийняття зустрічної позовної заяву ТОВ ?Люкс А? до ОСОБА_1 ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, в якій, позивач просив:

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав №17.04.2019/6 від 17 квітня 2019 року, що укладений між ТОВ ?Люкс А? та ОСОБА_4 ;

-визнати недійсним Договір відступлення права вимоги (цесії) №12.10-23/07 від 12 жовтня 2023 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

-стягнути пропорційно задоволеним вимогам з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ТОВ ?Люкс А? судові витрати в розмірі 34 556, 00 грн. з яких: судовий збір - 6 656, 00 грн.; витрати на правову допомогу- 27 900, 00 грн.

24 червня 2026 року через систему Електронний суд від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

08 липня 2026 року через систему Електронний суд від представника ТОВ ?Люкс А? надійшла заява про стягнення з позивача ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 15 000, 00 грн. Свою заяву ТОВ ?Люкс А? обґрунтовує тим, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та повторно звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва (761/24703/26) з аналогічною позовною заявою для маніпуляції автоматичним розподілом справ між суддями. З урахуванням необґрунтованих дій позивача по зверненню до суду, ТОВ ?Люкс А? вважає за необхідне заявити про стягнення понесених судових витрат у розмірі 15 000, 00 грн.

Сторони в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; від позивача та представника ТОВ ?Люкс А? надійшли заяви про розгляд заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду за їх відсутності.

Суд, дослідив заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та заяву представника ТОВ ?Люкс А? про стягнення судових витрат, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а заява ТОВ ?Люкс А? про стягнення судових витрат є передчасною, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ТОВ ?Реса?, ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ ?Люкс А?, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання іпотеки припиненою, без розгляду.

Заява ТОВ ?Люкс А? про стягнення судових витрат є передчасною та буде вирішена при прийнятті рішення у справі за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Реса?, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Люкс А?, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання іпотеки припиненою - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Реса?, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Люкс А?, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання іпотеки припиненою - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Суддя: