Ухвала суду № 140154189, 07.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2536/25 1-кс/760/2277/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Контраст» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року по справі № 760/23052/24 було задоволено частково клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 72024111200000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та накладено арешт на майно у вигляді грошових коштів у розмірі 8 135 445,35 грн., які знаходяться на банківських рахунках ПП "Контраст" (код 13706055): - у в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (МФО 305749); - у в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО 380634); у в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299); - у в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (МФО 300658); - у в АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346). Зупинено видаткові операції по зазначеним рахункам за винятком операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, заробітної плати працівникам.

На думку заявника клопотання, потреба в подальшому застосуванні арешту вказаних грошових коштів відпала, у зв`язку з чим просить скасувати вищевказаний арешт.

У судове засідання учасники не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року по справі № 760/23052/24 було задоволено частково клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 72024111200000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та накладено арешт на майно у вигляді грошових коштів у розмірі 8 135 445,35 грн., які знаходяться на банківських рахунках ПП "Контраст" (код 13706055): - у в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (МФО 305749); - у в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО 380634); у в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299); - у в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (МФО 300658); - у в АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346). Зупинено видаткові операції по зазначеним рахункам за винятком операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, заробітної плати працівникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано, якщо зазначені особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, під час вирішення питання про скасування арешту майна слідчий суддя не здійснює повторної перевірки законності та обґрунтованості ухвали про накладення арешту, а встановлює лише наявність або відсутність нових обставин, які свідчать про те, що необхідність у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, або що арешт був накладений необґрунтовано.

При дослідженні слідчим суддею автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що слідчим суддею Солом`янського районного суду у справі № 760/5431/25, провадження 1-кс/760/3571/25 вже скасовано вищевказаний арешт.

Таким чином, на момент розгляду даного клопотання про скасування арешту на грошові кошти ПП «Контраст», накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2024 року, вже скасований у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Отже, під час вирішення питання про скасування арешту майна слідчий суддя не здійснює повторної перевірки законності та обґрунтованості ухвали про накладення арешту, а встановлює лише наявність або відсутність нових обставин, які свідчать про те, що необхідність у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, або що арешт був накладений необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1