Ухвала суду № 140154005, 29.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20092/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення індексації (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 у 2022-2026 роках відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести індексацію (перерахунок) пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України №1058-IV із застосуванням коефіцієнтів збільшення: 1,14 з 01.03.2022; 1,197 з 01.03.2023; 1,0796 з 01.03.2024; 1,115 з 01.03.2025; 1,121 з 01.03.2026, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові іншої особи.

Так, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1331 грн 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок)», тоді як правильно слід зазначити: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1331 грн 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок)».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка має виключно технічний характер, а її виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов