Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/16045/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирецькі сади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сирецькі сади» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 19 643,75 грн.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Оскільки позивачем подано позов в електронній формі через електронний кабінет, то він зобов`язаний був додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї.
До позовної заяви позивачем долучено доказ направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, як вбачається з позовної заяви відповідачем є ОСОБА_1 .
Згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 163447985 від 22.09.2026 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Також відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви долучено докази наявності заборгованості, які стосуються ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
З урахуванням наведеного, суддя дійшла висновку, що до позовної заяви позивачем не надано належного доказу надсилання відповідачу копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, а також належних доказів, які підтверджують обставини, зазначені у позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, у зв`язку зневідповідністю позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирецькі сади» вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України наявні підстави для залишення її без руху.
Вважаю за необхідне запропонувати позивачу надати доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї із наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирецькі сади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальне підтвердження.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.К. Левицька
Судове рішення № 140153934, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/16045/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: