Ухвала суду № 140153800, 29.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/663/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2026 р. м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

за участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

позивача - ОСОБА_1 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

представника відповідача Офісу Генерального прокурора - Білоконь А. В.,

представника відповідача ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, - Ковальової А. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Гуртової Т. І. від 27.04.2026 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні 29.09.2026 позивач ОСОБА_1 , який брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, усно заявив про залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Лише у випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, розгляд справи по суті не розпочато. Позивач особисто висловив волю на залишення позову без розгляду безпосередньо в судовому засіданні, а відповідачі проти цього не заперечували.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 182, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА