Ухвала суду № 140153502, 28.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

28.09.2026 Справа № 756/7550/19

Справа № 756/7550/19

Провадження № 4с/756/134/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, стягувач - ОСОБА_2 , у цивільній справі № 756/7550/19,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Відділ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 09.09.2020, виданого Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/7550/19 про стягнення аліментів.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку в частині вимог щодо постанов державного виконавця від 21.10.2022 відмовлено, скаргу в частині вимог щодо постанов від 21.10.2022, дій щодо внесення відомостей про скаржника до Єдиного реєстру боржників та похідних від них вимог залишено без розгляду.

У решті скаржник просив: визнати неправомірними та скасувати постанови про арешт коштів боржника від 21.09.2023 та від 01.09.2026 і зобов`язати зняти арешти з коштів, накладені цими постановами; визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення на боржника штрафу від 15.06.2026; визнати неправомірними дії державного виконавця щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів у розрахунку від 28.08.2026 в частині повторного включення періоду з 04.06.2019 по 17.10.2022, визнати неправомірним нарахування виконавчого збору та включення його до суми арешту за відсутності постанови про його стягнення, а таку постанову - у разі її наявності - скасувати; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо ненадіслання скаржнику постанов і розрахунків, винесених (складених) у виконавчому провадженні, та щодо нерозгляду по суті заяви від 30.07.2026 і клопотань, викладених у поясненнях від 07.08.2026; зобов`язати державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості за період з 18.10.2022, надіслати скаржнику цей розрахунок разом із копіями всіх постанов, винесених у виконавчому провадженні, та виправити дату його народження в автоматизованій системі виконавчого провадження; судові витрати покласти на орган державної виконавчої служби.

Крім того, скаржник просив витребувати у Відділу матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подана боржником у виконавчому провадженні до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, тому в зазначеній частині підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 448 ЦПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Предметом скарги є кілька постанов, розрахунок заборгованості та бездіяльність посадових осіб Відділу у виконавчому провадженні, яке триває з 29.09.2020. Для розгляду скарги необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження у Відділу, розташованого в Черкаській області, а також належним чином повідомити стягувача, яка не має електронного кабінету, засобами поштового зв`язку. За таких обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду скарги на двадцять днів.

Питання дотримання строку звернення зі скаргою щодо постанови про арешт коштів боржника від 21.09.2023 та клопотання скаржника про поновлення строку в цій частині підлягають вирішенню під час розгляду скарги з урахуванням матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Скаржник зазначив, що копій більшості постанов, винесених у виконавчому провадженні, він не має, а його заяви до Відділу від 30.07.2026 і від 01.09.2026 про надання копій постанов і розрахунків не виконано. Витребувані матеріали мають значення для з`ясування обставин, пов`язаних з винесенням оскаржуваних постанов, розрахунком заборгованості та надсиланням документів виконавчого провадження сторонам, а також для вирішення питання про дотримання строку звернення до суду. Тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-260, 447-450 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, стягувач - ОСОБА_2 , в частині вимог, які не залишено без розгляду ухвалою суду від 28 вересня 2026 року.

Продовжити строк розгляду скарги на двадцять днів.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2026 о 14 год 00 хв у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, зал судових засідань № 21.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 , представника Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (19800, Черкаська обл., смт Драбів, вул. Шевченка, 11) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, зокрема: усіх постанов, винесених у виконавчому провадженні, у тому числі постанов про арешт коштів боржника від 14.02.2023, 13.03.2023, 21.09.2023, 01.09.2026, постанов про їх скасування від 21.09.2023 з документами, що стали для цього підставою, постанови про накладення штрафу від 15.06.2026, постанови про стягнення виконавчого збору (за наявності); усіх розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, у тому числі від 17.10.2022, від 21.10.2022 та від 28.08.2026, а також довідки від 17.10.2022 № 12639/20.6-36; заяв стягувача, що надійшли до Відділу 20.10.2022, 03.11.2022 та 14.02.2023, листа Відділу від 24.10.2022 № 12904/20.6-36 з додатками, платіжної вимоги від 15.02.2023; доказів надсилання боржнику копій постанов і розрахунків, винесених (складених) у виконавчому провадженні; документів про розгляд заяви боржника від 30.07.2026, пояснень і клопотань від 07.08.2026, заяв від 01.09.2026; довідки про рух коштів за виконавчим провадженням.

Витребувані докази подати до Оболонського районного суду міста Києва у строк до 05.10.2026, які можна скерувати через підсистему Електроний суд.

Запропонувати Драбівському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подати до суду письмові пояснення щодо скарги у строк до 05.10.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а за неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду (ч. 2 ст. 450 ЦПК України), а також право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати Драбівському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також направити скаржнику та стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ШРОЛИК