Ухвала суду № 140153079, 29.09.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

29.09.2026

Справа № 494/2299/26

Провадження № 2-с/494/1/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 заявниця звернулася до Березівського районного суду Одеської області з заявою про скасування судового наказу Березівського районного суду Одеської області від 15.09.2026 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2022 року представниками газорозподільної компанії в односторонньому порядку було припинено газопостачання та опломбоване газове обладнання за адресою боржника. З моменту опломбування і по теперішній час послуги з розподілу газу не надавалися. Нарахування плати за доставку газу за спірний період є незаконним та безпідставним. Таким чином, між стягувачем та боржником очевидний спір про право.

Заяву разом зі справою передано судді 29.09.2026.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відомостей про отримання судового наказу боржником матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Березівським районним судом Одеської обалсті від 15 вересня 2026 року у цивільній справі №494/2299/26 за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 14532,95 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.