Ухвала суду № 140152981, 29.09.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 521/15569/25

Провадження № 6/492/160/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 521/15569/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 22 липня 2026 року у цивільній справі № 521/15569/25 за позовом ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором.

Згідно з рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 22 липня 2026 року з нього на користь ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3705307116/232047 від 05 лютого 2020 року у сумі 6 390,41 грн., 2 422,40 грн. судового збору та 10 500,00 грн. витрати на професійну правову допомогу. ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду № 521/15569/25 строком на 6 місяців, встановивши виконання рішення шляхом погашення заборгованості рівними частинами відповідно до фактичного розміру заборгованості, визначеного у виконавчому провадженні, посилаючись на неможливість здійснення разового платежу зазначеної суми через скрутне матеріальне становище.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

За змістом ст. 435 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно рішення Арцизького районного суду Одеської області від 22 липня 2026 року у справі № 521/15569/25 (провадження № 2/492/1086/26), задоволено позовну заяву ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним Договором № 3705307116/232047 від 05 лютого 2020 року станом на 26 травня 2025 року у сумі 6 390 (шість тисяч триста дев`яносто) гривень 41 копійка, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати один рік з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, однак він від виконання рішення суду не ухиляється, має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує відповідач у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання рішення слід розстрочити.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, наявність об`єктивних даних, які перешкоджають виконанню рішення суду з поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 521/15569/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 виконання рішення Арцизького районного суду Одеської області від 22.07.2026 року у цивільній справі № 521/15569/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором № 3705307116/232047 від 05.02.2020 року в загальному розмірі 6 390 (шість тисяч триста дев`яносто) гривень 41 копійка, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 500,00 гривень, шляхом погашення заборгованості рівними частинами, строком на 6 (шість) місяців, встановивши виконання рішення суду шляхом погашення заборгованості рівними частинами відповідно до фактичного розміру заборгованості, визначеного у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Черевата