Ухвала суду № 140152935, 29.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/12998/26

Справа № 754/14057/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11587,20 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 серпня 2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

04 вересня 2026 року від ОСОБА_1 надійшли заяви:

- про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з необхідністю надання пояснення, доказів, заявлення клопотань та реалізації принципу змагальності сторін.

- про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

- про залишинення позову без руху.

Частинами п`ятою та шостою статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки відповідач має право викласти свої доводи щодо позовних вимог у відзиві на позовну заяву, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30*3328 = 99 840 грн), а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, тому суд вважає, що заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін є такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач надав докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вище викладеним суд не вбачає підстав для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що відсутні відомості про отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, суд вважає, що наявні підстави для продовження строку на подання відзиву.

Керуючись ст. 19, 260, 261, 274, 279, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 08 жовтня 2026 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідач, як учасник справи, має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду або за допомогою електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК