Ухвала суду № 140152835, 28.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/9821/26

Справа № 754/8539/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

секретаря судового засідання - Каба А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вовка Сергія Олеговича про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Вовк С.О. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача Деснянського відділу деожавної виконавчої служби у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

На адресу суду від представника позивача - адвоката Вовка С.О. надійшла позовна заява у новій редакції, з якої вбачається, про залучення до участі у справі в якості - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , оскільки останній був стягувачем та особою, в інтересах якої первинно застосовувалось спірне обтяження.

Сторони в підготовче засіданні не з`явились про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивачки до суду надійшла письмова заява у якій просив проводити підготовче засідання без його участі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням вказних норм, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Сенюта