Ухвала суду № 140152678, 28.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6358/25

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №420/6358/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 року по справі №420/6358/25 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №101650002268 від 30.12.2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.12.2024 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до його страхового стажу період роботи з 12.07.1982 по 05.07.1985 та з 10.04.1990 по 30.10.1990, з 10.04.1991 по 20.11.1991, з 10.04.1992 по 20.11.1992, з 10.04.1993 по 20.11.1993, з 10.04.1994 по 01.11.1994, з 01.04.1999 по 01.11.1999, врахувавши довідки ПП «БФ «Таврія»» про заробітну плату від 20.01.2022 року №148 та №149 для обчислення розміру пенсії, та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні та у відповідності із процедурою, передбаченою чинним законодавством.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 29.12.2025 року.

До суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №420/6358/25, в обґрунтування якої зазначено, що на даний час рішення суду не виконано належним чином.

Дослідивши матеріали поданої представником позивача заяви та адміністративної справи №420/6358/25, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Як вже було зазначено, рішенням суду від 15.09.2025 року по справі №420/6358/25 було частково задоволено адміністративний позов позивача, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.12.2024 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до його страхового стажу період роботи з 12.07.1982 по 05.07.1985 та з 10.04.1990 по 30.10.1990, з 10.04.1991 по 20.11.1991, з 10.04.1992 по 20.11.1992, з 10.04.1993 по 20.11.1993, з 10.04.1994 по 01.11.1994, з 01.04.1999 по 01.11.1999, врахувавши довідки ПП «БФ «Таврія»» про заробітну плату від 20.01.2022 року №148 та №149 для обчислення розміру пенсії, та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні та у відповідності із процедурою, передбаченою чинним законодавством.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 29.12.2025 року.

Водночас, матеріли адміністративної справи не містять доказів на підтвердження виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення суду від 15.09.2025 року по справі №420/6358/25, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За таких умов суд вважає за необхідне зобов`язати саме Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 15.09.2025 року по справі №420/6358/25.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166-167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 15.09.2025 року по справі №420/6358/25 у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 382-3 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.