Рішення № 140152664, 28.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14907/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Гур`євої К.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження позовну заяву Керівника Болградської окружної прокуратури Бахчиванжи Євгена Івановича Болградської окружної прокуратури Одеської області (місцезнаходження: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, 19; код ЄДРПОУ 0352855228) до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області (місцезнаходження: 68500, Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул. Широка, 1; код ЄДРПОУ 04379226), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу культури та туризму Бессарабської селищної ради (місцезнаходження: 68500, Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул. Центральна, буд. 122; код ЄДРПОУ 43978705) про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення державної реєстрації права власності на об`єкт комунальної власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Керівника Болградської окружної прокуратури Бахчиванжи Євгена Івановича Болградської окружної прокуратури Одеської області (місцезнаходження: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, 19; код ЄДРПОУ 0352855228) до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області (місцезнаходження: 68500, Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул. Широка, 1; код ЄДРПОУ 04379226), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу культури та туризму Бессарабської селищної ради (місцезнаходження: 68500, Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул. Центральна, буд. 122; код ЄДРПОУ 43978705) про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення державної реєстрації права власності на об`єкт комунальної власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.05.2026 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Тарутинської селищної ради затверджено передавальний акт прав, зобов`язань та майна Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, серед яких, зокрема, будівля Ярівського будинку культури, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Рівне, площа Перемоги, 3.

Між тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наразі Бессарабською селищною радою Болградського району Одеської області не проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт комунальної власності будівлю та приміщення за вищевказаною адресою, що суперечить вимогам ст. 182 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127.

Таким чином, незважаючи на те, що підстава для набуття права комунальної власності на вказаний об`єкт нерухомого майна у Бессарабській селищній раді виникла ще в 2021 році, органом місцевого самоврядування дотепер не вжито заходів щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на будівлю.

За таких обставин, будівля вказаного закладу культури всупереч вимог законодавства використовується без оформлення відповідних правовстановлюючих документів.

На думку прокурора, бездіяльність органу місцевого самоврядування суперечить інтересам держави в цілому та територіальної громади зокрема, оскільки позбавляє її можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном (об`єктами нерухомості), а також отримувати дохід від передачі в користування третім особам.

Враховуючи вищевикладене, вказане є підставою для захисту інтересів держави органами прокуратури шляхом звернення до суду з позовом про зобов`язання Бессарабської селищної ради вжити заходи щодо здійснення державної реєстрації права комунальної власності на будинок культури.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позов, інших заяв та клопотань від відповідача не надходило (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі не зареєстровано).

Третя особа пояснень щодо позову до суду не надала.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За правилами предметної підсудності встановленими ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (п.1. ч.1).

За таких обставин суд дійшов висновку про підсудність позовної заяви Керівника Болградської окружної прокуратури Бахчиванжи Євгена Івановича Болградської окружної прокуратури Одеської області Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно наявних матеріалів справи судом встановлено наступне.

За результатами проведення адміністративно-територіальної реформи 12 червня 2020 року на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 720-р було утворено адміністративні центри на території територіальних громад Одеської області Рівненеська сільська рада Тарутинського району Одеської області увійшла до складу Тарутинської селищної громади Болградського району Одеської області (зі змінами: Бессарабської селищної ради).

В подальшому рішенням Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 30.10.2024 № 348-VIIІ на підставі Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» змінено назву юридичної особи «Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області» на «Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області».

Рішенням І сесії Бессарабської селищної ради від 09.12.2020 № 25-VIIІ реорганізовано та припинено юридичну особи Березінської, Серпневської селищних рад, Виноградівської, Вільненської, Красненської, клачівської, Малоярославець- Другої, Підгірненської, Петрівської Першої, Рівненської, Ярівської сільських рад шляхом приєднання до Тарутинської селищної ради.

Також, рішенням Тарутинської селищної ради від 19.03.2021 № 257 VIIІ затверджено передавальний акт прав, зобов`язань та майна Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області. серед яких, зокрема, будівля Рівненського будинку культури, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Рівне, площа Перемоги,3.

Таким чином, наразі засновником (Власником) Рівненського будинку культури є Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області. Місцезнаходження будівлі Рівненського будинку культури: Одеська область, Болградський район, с. Рівне, площа Перемоги, 3.

Відповідно до рішення Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 19.03.2021 № 236-VIII «Про зарахування майна на баланс відділу культури та туризму Тарутинської селищної ради з наданням права оперативного управління майном» визначено відділ культури та туризму Тарутинської селищної ради Одеської області балансоутримувачем нерухомого та іншого майна, до складу якого увійшов будинок культури с. Рівне.

Згідно листа Відділу культури та туризму Бессарабської селищної ради від 07.05.2026 за № 01-14/183 будинок культури с. Рівне перебуває на балансі відділу, правовстановлюючі документи на нього не виготовлялися.

Згідно технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами виготовлений Тарутинським районним бюро технічної інвентаризації на замовлення Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області станом на 22.05.2018 загальна проща приміщень по п`ятиповерховій будівлі Рівненського будинку культури складає 2765,1 кв.м. та розташований за адресою: площа Перемоги, 3, с. Рівне, Тарутинський район, Одеська область.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наразі Бессарабською селищною радою Болградського району Одеської області не проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт комунальної власності будівлю та приміщення за вищевказаною адресою, що суперечить вимогам ст. 182 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127.

Згідно листів Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області № 480/01-13 від 25.02.2026, №1246/01-13 від 08.05.2026, наданих у відповідь на запити Болградської окружної прокуратури, правовстановлюючі документи на Рівненський будинок культури відсутні. Також зазначено, що селищною радою проводиться робота щодо виготовлення технічного паспорту на Рівненський будинок культури з подальшою реєстрацією права власності. Також Бессарабська селищна рада зазначає, що процедура оформлення па перереєстрації закладів культури є поетапною та вимагає здійснення фінансових витрат з бюджету Бессарабської селищної територіальної громади.

Станом на момент звернення до суду правовстановлюючі документи не оформлені та державна реєстрація права комунальної власності на будівлю будинку культури, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Рівне, площа Перемоги, 3, не проведена.

Вважаючи вказану бездіяльність протиправною, позивач звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ст. 53 КАС України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому ч.4 цієї статті, крім випадку, визначеного абз. 4 цієї частини.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2019 у справі 826/13768/16, погоджуючись з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 25.04.2018 у справі 806/1000/17, зазначила, що за змістом частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор може представляти інтереси держави в суді лише у випадках: 1) якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження; 2) у разі відсутності такого органу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 334 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Верховний суд у постанові від 14.02.2023 року при розгляді справи 580/1374/22 вказав, що прийняття рішень щодо оформлення речових прав на об`єкти комунальної власності є обов`язком відповідної ради.

За таких обставин, у даному випадку прокурор звертається до суду в інтересах держави самостійно, відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», оскільки у межах спірних правовідносин саме Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області, є органом, уповноваженим здійснювати функції управління майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Так, спірною в даній справі є бездіяльність Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, яка полягає у неоформленні правовстановлюючих документів та непроведенні державної реєстрації права комунальної власності на нерухоме майно, а саме: будівлю будинку культури, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Рівне, вул. Перемоги, 3.

Систему та гарантії місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування визначає Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року 280/97-ВР.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Стаття 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» регламентує питання, пов`язані з правом комунальної власності, відповідно якої територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, окрема, нежитлові приміщення, заклади культури, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності.

Підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1, 3 ст. 5, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Речові права на нерухоме майно, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають, змінюються та припиняються з моменту такої реєстрації. Державній реєстрації прав підлягають, зокрема, право власності на нерухоме майно.

У Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження, зокрема, на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення. Право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності чи інше речове право на земельну ділянку, на якій вони розташовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 Цивільного кодексу України відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області, як суб`єкт, який уповноважений управляти комунальним майном і здійснює від імені та в інтересах територіальної громади відповідні права комунальної власності, несе обов`язок щодо державної реєстрації в установленому порядку права власності територіальної громади та належного оформлення правовстановлюючих документів на об`єкти права власності територіальної громади.

До суду не надано доказів виготовлення правовстановлюючих документів та державної реєстрації права комунальної власності на вищевказане нерухоме майно.

Отже відповідач не здійснив дій щодо оформлення та державної реєстрації права власності на приміщення будинку культури, а тому його використання здійснюється із порушенням вимог законодавства без державної реєстрації права власності.

Суд при цьому звертає увагу на тривалий проміжок часу, який утворився з моменту 2021 року, коли відповідне рішення про передачу майна було прийняте.

Відтак, суд вважає, що відповідачем не вжито належних заходів, спрямованих на оформлення правовстановлюючих документів та державної реєстрації права комунальної власності на будівлю будинку культури, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Рівне, вул. Перемоги, 3.

Таким чином, доводи прокурора щодо протиправної бездіяльності Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, яка полягає у не проведенні державної реєстрації права власності на об`єкт комунальної власності є обґрунтованими, що свідчить про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

На законодавчому рівні поняття "дискреційні повноваження" суб`єкта владних повноважень відсутнє. У судовій практиці сформовано позицію щодо поняття дискреційних повноважень, під якими слід розуміти такі повноваження, коли у межах, які визначені законом, адміністративний орган має можливість самостійно (на власний розсуд) вибирати один з кількох варіантів конкретного правомірного рішення.

Дискреційне повноваження може полягати у виборі діяти, чи не діяти, а якщо діяти, то у виборі варіанту рішення чи дії серед варіантів, що прямо або опосередковано закріплені у законі.

Водночас, повноваження державних органів не є дискреційними, коли є лише один правомірний та законно обґрунтований варіант поведінки суб`єкта владних повноважень. Тобто, у разі настання визначених законодавством умов відповідач зобов`язаний вчинити конкретні дії і, якщо він їх не вчиняє, його можна зобов`язати до цього в судовому порядку.

Такого правового висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 23 травня 2018 року у справі №825/602/17, яка в силу ч. 5 ст. 242 КАС України підлягає врахуванню при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом зобов`язання відповідача вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів та проведення державної реєстрації права комунальної власності на будівлю будинку культури, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Рівне, вул. Перемоги, 3.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно положень ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При цьому в силу положень ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок доказування в спорі покладається на відповідача орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки відповідні витрати у справі відсутні, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Керівника Болградської окружної прокуратури Бахчиванжи Євгена Івановича Болградської окружної прокуратури Одеської області (місцезнаходження: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, 19; код ЄДРПОУ 0352855228) до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області (місцезнаходження: 68500, Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул. Широка, 1; код ЄДРПОУ 04379226), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу культури та туризму Бессарабської селищної ради (місцезнаходження: 68500, Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул. Центральна, буд. 122; код ЄДРПОУ 43978705) про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення державної реєстрації права власності на об`єкт комунальної власності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області (адреса: вул. Широка, 1, селище Бессарабське, Болградський район, Одеська область, 68500, код ЄДРПОУ 04379226) яка полягає у неоформленні правовстановлюючих документів та не проведенні державної реєстрації права комунальної власності на будівлю будинку культури, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Рівне, площа Перемоги, 3.

Зобов`язати Бессарабську селищну раду Болградського району Одеської області (адреса: вул. Широка, 1, селище Бессарабське, Болградський район, Одеська область, 68500, код ЄДРПОУ 04379226) вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів та проведення державної реєстрації права комунальної власності на будівлю будинку культури, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Рівне, площа Перемоги,3.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів в порядку приписів ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили згідно з приписами ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2026 року.

Суддя О.М. Тарасишина