Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/6963/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Сільського голови Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Завірюхи Інни Григорівни, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, вул. Шевченка, 23
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Сільського голови Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Завірюхи Інни Григорівни про:
- визнання протиправною бездіяльності Соколівського сільського голови щодо не оприлюднення на офіційному веб-сайті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області інформації про фонд оплати праці на місяць всіх посадових осіб Соколівської сільської ради на 01 лютого 2026 року, де відобразити структуру та принципи формування посадових окладів та вказати вакантні посади;
- визнання протиправною бездіяльності Соколівського сільського голови щодо не оприлюднення на офіційному веб-сайті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області інформації про розмір фактично отриманих коштів у вигляді заробітної плати та інших соціально-грошових виплат кожною посадовою особою з бюджету Соколівської громади за 12 місяців 2025 року;
- зобов`язання Соколівського сільського голови оприлюднити на офіційному веб-сайті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області інформацію про фонд оплати праці на місяць всіх посадових осіб Соколівської сільської ради на 01 лютого 2026 року та по час ухвалення рішення суду, де відобразити структуру та принципи формування посадових окладів та вказати вакантні посади;
- зобов`язання Соколівського сільського голови оприлюднити на офіційному веб-сайті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області інформацію про розмір фактично отриманих коштів у вигляді заробітної плати та інших соціально-грошових виплат кожною посадовою особою з бюджету Соколівської громади за 12 місяців 2025 року.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З огляду на пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 р. №4695-IX установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.
Таким чином, судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру, заявленою фізичною особою становить 1331,20 грн (3 328,00 грн х 0,4).
З огляду на зміст заявлених позовних вимог, суддею встановлено, що позивачем заявлено дві основну позовні вимоги немайнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру, що є похідними від основних.
Отже, за позовну заяву підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (1 331,20 грн х 2). Натомість позивачем надано докази сплати судового збору у сумі 1 331,20 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 1331,20 грн (2 662,40 грн 1331,20 грн) на рахунок UA188999980313131206084011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 169, 248, 256, 257, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільського голови Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Завірюхи Інни Григорівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 1331,20 грн на рахунок UA188999980313131206084011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
Судове рішення № 140151038, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/6963/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: