Ухвала суду № 140150880, 29.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2026 року Київ справа № 320/30121/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з врахуванням, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення для нарахування пенсії, з якої сплачено єдиний соціальний внесок, в розмірі 15 365,80 грн. згідно Довідки від 27.09.2021 № 522 Головного управління Національної поліції в Київській області;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з врахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення для нарахування пенсії, з якої сплачено єдиний соціальний внесок, в розмірі 15 365,80 грн. згідно Довідки від 27.09.2021 № 522 Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Донець В.А.) від 12.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025, справу № 320/30121/24 передано на розгляд головуючому судді Сас Є.В.

Ухвалою суду (суддя Сас Є.В.) від 19.03.2025 прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що у довідці від 27.09.2021 № 522, виданій Головним управлінням Національної поліції в Київській області, про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням, зазначено, що за період служби загальна сума надбавки за специфічні умови проходження служби становила 70 525,53 грн, що при її розподілі на 24 місяці становить середньомісячний розмір 2 938,56 грн, а загальна сума премії становила 76 302,75 грн, що відповідно становить середньомісячний розмір 3 179,28 грн.

Також, листом відповідач повідомив позивача, що розмір пенсії розраховано з урахуванням довідки від 27.09.2021 № 522. Пенсія розрахована відповідно до грошового забезпечення, яке становить 12 867,85 грн, де: посадовий оклад 2 500,00 грн, оклад за військове звання 2 000,00 грн, процентна надбавка за вислугу років 50% - 2 250,00 грн, середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці 6 117,85 грн. Загальний розмір пенсії становить 13 885,83 грн.

Водночас матеріали адміністративної справи не дають суду можливості перевірити наведені доводи відповідача щодо сум, які були враховані при призначенні пенсії.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд, вважає, що для , повного і всебічного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:

- грошовий атестат, який враховувався при призначенні пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 77, 80, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:

- копію грошового атестата, який враховувався при призначенні пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Встановити 3-денний строк для надання (направлення на адресу суду) доказів, який обчислювати з дня отримання ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 КАС.

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

3. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.