Ухвала суду № 140150774, 29.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 вересня 2026 року справа № 320/62591/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі № 320/62591/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати арешт на майно та виключити запис про обтяження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у невчиненні дій щодо скасування арешту та припинення обтяження нерухомого майна, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника № 20306341 від 23.01.2012, реєстраційний номер обтяження 12084273;

- зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме:

скасувати арешт нерухомого майна, зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 12084273;

забезпечити внесення до відповідного державного реєстру запису про припинення зазначеного обтяження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі № 320/62591/25 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України, яка полягає у невчиненні дій щодо скасування арешту, накладеного постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 23.01.2012 у виконавчому провадженні № 20306341.

Скасовано арешт, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 23.01.2012 у виконавчому провадженні № 20306341.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України (ідентифікаційний код 35011660, місцезнаходження: 02100, місто Київ, вулиця Тороповського Георгія, будинок 39).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 28.09.2026 у справі № 320/62591/25 було допущено описки в резолютивній частині вказаного рішення, а саме:

- помилково зазначено пункт 5 (п`ятий) резолютивної частини такого змісту "Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України (ідентифікаційний код 35011660, місцезнаходження: 02100, місто Київ, вулиця Тороповського Георгія, будинок 39)";

- не вірно зазначено нумерацію пунктів резолютивної частини.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Тобто умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що судом при постановленні повного тексту рішення від 28.09.2026 у справі № 320/62591/25 допущено описки щодо помилкового зазначення пункту 5 (п`ятого) в резолютивній частині та не вірно зазначено нумерацію пунктів резолютивної частини, тому, відповідно до зазначеної норми закону, вказані описки підлягають виправленню.

Таким чином, пункт 5 (п`ятий) резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі № 320/62591/25 такого змісту "Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України (ідентифікаційний код 35011660, місцезнаходження: 02100, місто Київ, вулиця Тороповського Георгія, будинок 39)" - слід виключити, а також вірно зазначити нумерацію пунктів резолютивної частини - "1; 2; 3; 4" замість "1; 2; 3; 3".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі 320/62591/25 шляхом:

- виключення пункту 5 (п`ять) резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі № 320/62591/25 наступного змісту - "Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України (ідентифікаційний код 35011660, місцезнаходження: 02100, місто Київ, вулиця Тороповського Георгія, будинок 39)";

- вірного зазначення нумерації пунктів резолютивної частини - "1; 2; 3; 4" замість "1; 2; 3; 3".

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Кушнова А.О.