Ухвала суду № 140150491, 29.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та відкриття

провадження в адміністративній справі

29 вересня 2026 року м. Київ справа №520/11357/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.02.2026 №00111050704, від 13.02.2026 №00111140704, від 13.02.2026 №00111090704, від 13.02.2026 №00111110704, від 10.03.2026 №00174440704 та від 17.04.2026 №00311490704.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 передано адміністративну справу №520/11357/26 за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

16.07.2026 матеріали адміністративної справи №520/11357/26 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 адміністративну справу №520/11357/26 надіслано Харківському окружному адміністративному суду на доопрацювання.

23.09.2026 матеріали адміністративної справи №520/11357/26 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 179, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіна С.О. за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 20 жовтня 2026 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи у паперовій формі.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 10.03.2026 №00174440704;

- конкретизувати фактичні та правові підстави позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2026 №00111110704;

- повний висновок судового експерта Шейка О.М. від 24.04.2026 №4 з усіма додатками;

- по епізоду щодо переведення кредиторської заборгованості - зведену поепізодну таблицю за кожною із сум 23 265 000 грн та 7 876 290 грн із зазначенням: первісного кредитора; договору, за яким виник борг; документа і платежу, що підтверджує його виникнення; документа про заміну кредитора; дати повідомлення/вимоги; нового кредитора; бухгалтерського запису про заміну кредитора; залишку на кінець звітного періоду;

- оборотно-сальдові відомості та картки аналітичного обліку за рахунком 505 та іншими відповідними субрахунками окремо по контрагентам ТОВ «СВІТЛО ГРУП М», ТОВ «ЄДИНІ РЕСУРСИ УКРАЇНИ», ТОВ «ТК ТОРГРЕСУРС» та первісних кредиторах за спірні періоди;

- по епізоду щодо ТОВ «ТК ТОРГРЕСУРС» - усі додаткові угоди про продовження/зміну строків повернення коштів за договорами №10-02 та №13-02, регістри аналітичного обліку на кожну звітну дату та документи про фактичне подальше погашення заборгованості;

- по епізоду щодо ТОВ «КАРГОТРАНС УКРАЇНА» - повний договір №04/2024-25 з усіма додатками; акт №129; рахунок №120; всі платіжні документи за цим договором; відповідні податкові накладні з квитанціями; листування сторін щодо обсягу послуг; документи, на які позивач посилався у господарській справі як на підтвердження фактичного обсягу вантажу 2 390,98 т;

- по епізоду щодо «АЙ-ТІ-ХАУЗ» - документи, які дозволяють встановити фактичну передачу результату робіт: документ про передачу програмного продукту/репозиторію/доступу; документи про передачу або обсяг майнових прав інтелектуальної власності; акти тестування/приймання/введення у використання, якщо вони складалися; документи про фактичне використання ETRM Ukraine у діяльності підприємства; регістри за рахунками 92, 15, 12/125, 154 та наказ/положення про облікову політику в частині НМА та витрат на програмне забезпечення;

- по епізоду щодо ФОП ОСОБА_1 - договір від 20.10.2023 №1 з усіма додатковими угодами; усі акти на суму 5 358 912 грн; звіти та конкретні результати наданих послуг, передбачених договором: рекламні стратегії, аналітичні звіти, дані/вивантаження рекламних кабінетів Google Ads і Facebook/Meta, ідентифікатори рекламних кампаній, показники їх проведення, листування щодо постановки завдань і прийняття результатів; банківські документи про оплату; аналітичні регістри рахунків 92 і 6851;

- по епізоду щодо залишків зерна станом на 30.06.2025: наказ про інвентаризацію №1/2025; інвентаризаційний опис №8 від 30.06.2025 в повному обсязі; відомості/картки складського та бухгалтерського кількісно-сумового обліку кукурудзи і пшениці на цю дату; договори та акти ТОВ «ЗЕРНОПЛАТФОРМА» чи іншого зберігача/термінала, з яких можна встановити конкретне місце знаходження залишків; складські/термінальні реєстри залишків та руху товару на 30.06.2025;

- податкову накладну №13 від 30.04.2023 та квитанцію №2/іншу квитанцію ЄРПН про її реєстрацію, а також декларацію з ПДВ за квітень 2023 року з відповідними додатками;

- по епізоду щодо повернення 6 000 000 грн у жовтні 2024 року - банківські документи про повернення, первісні ПН №3 від 31.08.2024 і №6 від 30.09.2024, будь-яке листування з ТОВ «СВІТЛО ГРУП М» щодо складання РК та декларацію з ПДВ за жовтень 2024 року;

- усі подані позивачем форми №20-ОПП з квитанціями в частині відповідних об`єктів або документи, на яких позивач ґрунтуватиме твердження про відсутність обов`язку повідомляти про них;

- по епізоду щодо різниць за ст.138 ПК України - декларації з податку на прибуток з додатками РІ за відповідні періоди, картки обліку Toyota Camry та Toyota Land Cruiser як основних засобів, розрахунки амортизації, бухгалтерські регістри щодо переведення на рахунок 286 та списання залишкової вартості при продажу.

Витребувати від відповідача:

- копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень з розрахунками податкових зобов`язань та штрафних санкцій, а також усіх документів, які слугували підставою для їх винесення;

- матеріали адміністративного оскарження ППР №00174440704: скаргу позивача, усі подані до неї додатки та рішення ДПС України від 15.04.2026 №9668/6/99-00-06-03-01-06;

- відповідь/рішення ГУ ДПС за результатами розгляду заперечень позивача на акт перевірки від 19.01.2026 та документи, що підтверджують, які доводи і додаткові матеріали були розглянуті до прийняття ППР;

- інформацію з ЄРПН щодо податкової накладної №13 від 30.04.2023, на яку посилається позивач як на зареєстровану на суму 2 631 900 грн, у тому числі ПДВ 438 650 грн, із зазначенням реєстраційного номера, дати і часу реєстрації та реквізитів покупця;

- по епізоду щодо ПН №64 від 22.02.2022 - усі документи, які фактично були наявні та використані контролюючим органом при перевірці для висновку про обов`язок позивача скласти цю ПН: контрагент, договір, документ першої події, дата операції, бухгалтерський регістр;

- щодо ППР №00111110704 - документи, на підставі яких установлено саме два об`єкти оподаткування: найменування/тип кожного об`єкта, адреса, ідентифікатор, дата виникнення в Товариства права власності/користування або початку експлуатації, дата, з якої ДПС вважає таким, що виник обов`язок подати форму №20-ОПП; відомості інформаційних систем ДПС щодо поданих/неподаних повідомлень №20-ОПП; розрахунок штрафу 2 040 грн;

- по епізоду щодо дисконтування заборгованості перед ТОВ «ТК ТОРГРЕСУРС» - розрахунок суми 4 339 998 грн, із зазначенням строку кожного зобов`язання на звітну дату, дати погашення, ставки дисконтування, джерела визначення цієї ставки, формули та періоду дисконтування;

- по епізоду щодо операцій з ТОВ «КАРГОТРАНС УКРАЇНА» - ті документи, які фактично були покладені в основу невизнання витрат 6 317 686 грн та податкового кредиту 1 141 076 грн: договір №04/2024-25 з додатками, акт №129, рахунок №120, податкові накладні та квитанції ЄРПН, відомості про оплату й документи щодо обсягів послуг;

- по епізоду щодо ТОВ «АЙ-ТІ-ХАУЗ» і ФОП ОСОБА_1 - конкретні документи та інформаційні витяги, які ДПС прямо використала під час перевірки для висновків про відсутність операцій/ділової мети: відомості про податкову звітність, пов`язаність, рішення про ризиковість, відомості про кримінальне провадження тощо станом саме на момент проведення перевірки;

Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.