Ухвала суду № 140150377, 29.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

29 вересня 2026 року м. Київ №320/37120/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГО-ТЕХ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГО-ТЕХ» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарських санкцій в розмірі 58866,47 грн. та пені в розмірі 2236,68 грн., разом складає 61103,15 грн. (шістдесят одна тисяча сто три гривні 15 коп.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом установлено, що у вступній частині ухвали суду від 02.06.2025 допущено описку в зазначені вірного ідентифікаційного коду та місцезнаходження відповідача, зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМА ФАМІЛІЯ» (код ЄДРПОУ 44722361, місцезнаходження: 02175, місто Харків, Харківське шосе, будинок 53А)", водночас вірним є "Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГО-ТЕХ» (ідентифікаційний код 42572841, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Данила Щербаківського, будинок 52)".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Оскільки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 допущено описку в зазначенні вірного позивача, його даних та позовних вимог, тому вказана описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 в адміністративній справі №320/37120/25, замінивши помилково зазначений ідентифікаційний код та місцезнаходження відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМА ФАМІЛІЯ» (код ЄДРПОУ 44722361, місцезнаходження: 02175, місто Харків, Харківське шосе, будинок 53А)", вірним "Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГО-ТЕХ» (ідентифікаційний код 42572841, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Данила Щербаківського, будинок 52)", у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.