Ухвала суду № 140149986, 29.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 вересня 2026 року Справа № 280/9997/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Романок Анни Федорівни (69118, м. Запоріжжя, а/с 13 РНОКПП: 3543206903) про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх ЄДРПОУ: 14099344) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач), про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24 грудня 2025 року № 084050016210 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) періоди роботи з 04.01.2001 по 14.01.2003, з 15.01.2003 по 10.05.2011, з 04.09.2012 по 18.02.2013, з 19.02.2013 по 25.02.2014, з 04.04.2017 по 15.12.2025 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийняти рішення про переведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 16.12.2025 на пенсію за віком відповідно пункту 10 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ та статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-XII;

стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати, а саме сплачений судовий збір.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2026 позовну заяву позивача залишено без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

28 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви. Заявник на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України відкликає подану позовну заяву, у зв`язку із чим просить суд залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонд України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, дійшов висновку про таке.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У відповідності до п. 2 частини 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позивачеві позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Водночас, з урахуванням положень ст.ст. 169, 189, 240 КАС України заява представника позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 161, 167, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Романюк Анни Федорівни про відкликання позовної заяви задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) представник Романок Анна Федорівна (69118, м. Запоріжжя, а/с 13 РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх ЄДРПОУ: 14099344) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала виготовлена та підписана 29 вересня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз