Ухвала суду № 140149848, 28.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 вересня 2026 року Справа № 280/9276/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали позову Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення завданої державі матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд зобов`язати громадянина ОСОБА_1 відшкодувати суму шкоди завданої державі в особі Військової частини НОМЕР_1 у розмірі 992 346 гривень 52 копійки.

Ухвалою судді від 08 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору, пропущенням строків звернення до суду із позовом та невідповідністю форми та змісту позову вимогам статей 160-161 КАС Украйни.

Вказаною ухвалою судді позивача зобов`язано надати до суду у десятиденний строк, з дня її отримання: доказів надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками на адресу відповідача; заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску; доказів сплати судового збору в сумі 2 977,00 грн.

Вищезазначену ухвалу судді позивачем одержано в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 08 вересня 2026 року. Відтак, недоліки позовної заяви підлягали усуненню позивачем у строк, не пізніше 18 вересня 2026 року.

18 вересня 2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяв у зв`язку із вжиттям заходів для усунення недоліків позову, зокрема одержання коштів на сплату судового збору у розмірі, встановленому ухвалою судді 08 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 жовтня 2026 року.

23 вересня 2026 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суд із позовом у якому вказано, що у зв`язку із введенням на території України військового стану позивач не мав можливості своєчасно звернутись до суду із позовом. Також, зазначає, що не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку із відсутністю фінансування у строки встановлені ухвалами судді від 08 вересня 2026 року та від 21 вересня 2026 року.

З приводу неможливості своєчасно сплатити судовий збір, то суддя зазначає, що з урахуванням доданого до заяви рапорту та заявки на сплату судового збору заходи щодо одержання коштів на сплату такого судового збору позивачем почали вчинятись лише 18 вересня 2026 року, тобто після постановлення ухвали про необхідність сплати судового збору від 08 вересня 2026 року та у останній день спливу строку для усунення недоліків, встановлених даною ухвалою судді.

Окрім того, суддя зазначає та враховує, що позивач є юридичною особою, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

Біль того, доводи позивача не містять безсумнівних відомостей про час і обсяг очікуваних надходжень на рахунок скаржника, призначених для сплати судового збору, й жодним чином не підтверджують виникнення у нього можливості сплатити такий збір упродовж нового строку. Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, розстрочення, відстрочення від такої сплати чи продовження строку усунення недоліків по сплаті судового збору на невизначений строк.

Позивач, діючи як суб`єкт владних повноважень, має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи й, до того ж, є бюджетною установою, що фінансується з Державного бюджету України, а тому відсутність на рахунку відповідача коштів для сплати судового збору не повинно впливати на можливість неухильного виконання останнім покладених на нього нормами КАС України процесуальних обов`язків щодо оформлення позовної заяви.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 зазначала, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

Окрім того, на підтвердження відсутності коштів особа повинна надати суду належні та допустимі докази. Проте Військовою частиною НОМЕР_1 таких доказів суду не надано. Рапорт позивача від 18 вересня 2026 року жодним чином не підтверджує факт відсутності у позивача коштів на сплату судового збору.

За таких обставин, враховуючи наведене, суддя вважає, що клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позову на невизначений строк для сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів частини 2 статті 123, пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України

Керуючись статтями 121, 122, 123, 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову по сплаті судового збору на невизначений строк - відмовити.

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати представнику позивача.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 28 вересня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов