Ухвала суду № 140149771, 28.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

28 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/13599/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф.,розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено.

На виконання рішення суду від 19.09.2025 року судом виготовлено виконавчі листи №19643 2026 р. та № 19644 2026 р., які 09.07.2026 року надіслано Позивачу.

До суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, а саме щодо зазначення правильної дати, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов`язано здійснювати виплату пенсії Позивачу.

Як зазначає Позивач, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду, а також у виконавчому листі помилково зазначено дату "01.01.2025" замість правильної "01.03.2025".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення у справі було допущено описку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду невірно зазначено дату "01.01.2025" замість правильної "01.03.2025".

Вказана описка також призвела до зазначення неправильної дати у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а саме дату "з 01.01.2025" вважати правильною - "з 01.03.2025".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №19643 2026 р., виданого на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.09.2025, а саме дату " з 01.01.2025" вважати правильною - "з 01.03.2025".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк