Ухвала суду № 140149602, 28.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/19622/26

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії з підстав неправомірної відмови у призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 23.06.2026 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.09.2026 до суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження у даній справі. В обґрунтування заяви вказує, що 23.04.2026 позивач, повторно звернулася із заявою про призначення пенсії за віком відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області прийнято рішення №063850010528 від 01.05.2026 про призначення пенсії з 02.04.2026. Відповідно до пункту 1 статті 45 Закону пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку, з урахуванням того, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 тому пенсію призначено з 02.04.2026 року, а тому провадження розгляду даної справи є недоцільним. Таким чином, станом на 25.09.2026 (дата подання заяви про закриття провадження) відсутній предмет спору і справа підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких міркувань.

Предметом спору у даній адміністративній справі є протиправні дії щодо відмови в призначенні пенсії за віком відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Встановлено, що відповідач рішенням №063850010528 від 01.05.2026 призначив пенсію ОСОБА_1 з 02.04.2026. Водночас суд зазначає, що страховий стаж в зазначеному рішенні (повний) визначено як 35 років, 1 місяць, 4 дні. Тобто відповідачем зараховані усі періоди трудового стажу, які не були зараховані в попередньому оскаржуваному рішенні від 02.04.2026 №063850010528.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні наведеної норми суд враховує, що відповідачем самостійно виправлено оскаржувані порушення, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд також звертає увагу, що згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як установлено судом, позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією від 21.05.2026.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом закрито провадження у справі, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтями 142, 143, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/19622/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн..

Для виконання ухвали суду та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням по справі № 240/19622/26 із обов`язковим зазначенням інформації, передбаченої п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак

28.09.26