Ухвала суду № 140149383, 29.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2026 рокуСправа №640/26227/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., перевіривши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тури з нами» (місцезнаходження: вул. Садова 49, буд. 128, м. Київ, 02132, ЄДРПОУ 43311938) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" надійшла з Луганського окружного адміністративного суду справа № 640/26227/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тури з нами» до Головного управління ДПС у м. Києві , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Тури з нами» № 5725/26-15-04-19-19 від 25.06.2021;

- зобов`язати відповідача поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Тури з нами» за індивідуальним податковим номером 433119326511 з моменту її анулювання в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На виконання положень Закону № 2825-IX справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року позовну прийнято до провадження та залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів негайної обов`язкової реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Ухвала суду від 21.08.2026 направлялась позивачу на 2 адреси, зазначені у позові, а саме: 02132, м. Київ, вул. Садова 49, буд. 128, яка є місцем реєстрації юридичної особи, та на адресу для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10, літера В, офіс 1.

Поштові конверти повернулись до суду з відмітками про невручення, причина: невірна адреса та за завершенням терміну доставки.

Жодних документів станом на 29.09.2026 представника позивача на виконання ухвали суду від 21.08.2026 не надходило.

Отже, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.08.2026 суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тури з нами» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива