Ухвала суду № 140149295, 29.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2026 рокуСправа №160/20627/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвали про накладення штрафу у справі №160/20627/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та відомостей про його розшук;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Резерв+) відомості про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та відомостей про його розшук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив:

- до набрання законної сили рішенням суду у цій справі заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 , його посадовим особам, військовослужбовцям, працівникам, а також органам та підрозділам Національної поліції України та іншим особам, уповноваженим на виконання відповідного звернення, вчиняти будь-які дії, спрямовані на адміністративне затримання та доставлення позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підставі звернення, законність якого є предметом розгляду у даній адміністративній справі, до набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на день звернення до суду щодо позивача продовжує діяти звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до органів Національної поліції України про адміністративне затримання та доставлення позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Предметом цього адміністративного спору є законність внесення відповідачем до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку, тоді як звернення до органів Національної поліції України щодо адміністративного затримання та доставлення є похідним наслідком внесення таких відомостей до Реєстру.". Разом із тим зазначене звернення не відкликане, залишається чинним та може бути виконане у будь-який момент до ухвалення рішення суду. У разі його виконання оскаржувана владна дія буде фактично реалізована ще до завершення судового контролю за її законністю, а судове рішення, навіть у разі задоволення позову, вже не зможе запобігти самому факту адміністративного затримання та доставлення позивача. Саме з метою недопущення таких наслідків, збереження існуючого правового становища сторін та забезпечення реального й ефективного судового захисту позивач звертається із цією заявою.

Ухвалою від 16 липня 2026 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі №160/20627/26 - задовольнив частково.

Вжив заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії електронного звернення № Е4557504 від 29.01.2026, яке сформоване та направлене ІНФОРМАЦІЯ_4 до органів Національної поліції щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки - до набрання рішенням у цій справі законної сили.

28.08.2026 від представника позивача надійшла заява про невиконання ухвали про забезпечення позову та вжиття заходів процесуального примусу, в якій зазначено, що ОСОБА_1 було затримано за участю працівників Національної поліції та доставлено до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Після затримання ОСОБА_1 особисто пред`явив працівникам ТЦК та СП та працівникам Національної поліції ухвалу суду про забезпечення позову, однак, ні представники ТЦК та СП, ні представники Національної поліції своїх дій не припинили, ухвалу про забезпечення позову проігнорували.

Представник позивача також зазначив, що після зазначених подій в електронному військово-обліковому документі ОСОБА_1 було відображено дату проходження ВЛК 09.08.2026; постанову ВЛК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ТЦК та СП ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, ОСОБА_1 повідомляє, що належного медичного огляду ВЛК фактично не проходив, аналізів не здавав та необхідних медичних обстежень не проходив. Надалі ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації та направлено до військової частини НОМЕР_2 .

На цей час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною довідкою військової частини.

Відтак, позивач у заяві від 28.08.2026 просить суд:

- вжити передбачених Кодексом адміністративного судочинства України заходів процесуального реагування на встановлені судом факти невиконання судового рішення;

- у разі встановлення судом порушень закону, які містять ознаки кримінального правопорушення, вирішити питання щодо направлення відповідних матеріалів компетентному органу досудового розслідування та/або прокурору для вирішення питання в установленому законом порядку;

- за наявності передбачених статтею 249 КАС України підстав постановити окрему ухвалу щодо виявлених судом порушень закону та направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 10 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі №160/20627/26 - задовольнив частково.

Застосував до ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стягнув в дохід Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) штраф у сумі 3328,00 грн на рахунок Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

У задоволенні іншої частини заяви - відмовив.

28.09.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про скасування ухвали про накладення штрафу у справі №160/20627/26.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 20.07.2026 ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 по справі № 160/20627/26 була зареєстрована відповідачем за № 98/269. Того ж дня о 16.06 год. відповідачем на електронну адресу Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області був направлений лист від 20.07.2026 № 13/7988 про направлення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 по справі № 160/20627/26 для врахування в роботі та вжиття відповідних заходів. Також 20.07.2026 відповідачем в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача була зроблена службова примітка про зупинення дії електронного звернення № Е4557504 від 29.01.2026 про здійснення адміністративного затримання та доставлення до ТЦК та СП. Відтак, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 по справі № 160/20627/26 ІНФОРМАЦІЯ_7 виконана в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Так, відповідач до заяви про скасування ухвали про накладення штрафу подав інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , яка містить службову примітку про зупинення дії електронного звернення №Е4557504 від 29.01.2026 щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення до ТЦК та СП.

Судом встановлено, що позивач з 09.08.2026 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч.ч. 8-11 ст. 5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки здійснюють адміністрування та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині збирання, зберігання, обробки та використання даних про військовозобов`язаних та резервістів, які перебувають на військовому обліку в їх органах (підрозділах).

Отже, суд дійшов висновку, що відмітка про зупинення дії електронного звернення №Е4557504 від 29.01.2026 була внесена відповідачем ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) явно до 09.08.2026, тобто, до взяття позивача на облік ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, під час взяття позивача на облік ІНФОРМАЦІЯ_9 - 09.08.2026, останньому був відомий факт зупинення електронного звернення № Е4557504 від 29.01.2026.

Також судом встановлено, що 20.07.2026 відповідач листом №13/7988 направив до Відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 та довідку про набрання цією ухвалою законної сили, для врахування в роботі та вжиття відповідних заходів.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем надано докази на підтвердження виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2026 року про забезпечення позову, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали від 10.09.2026 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 3328,00 грн.

Керуючись ст. ст. 144, 145, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвали про накладення штрафу у справі №160/20627/26 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторона у справі, а також Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна