Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 рокуСправа №193/1070/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови,-
УСТАНОВИВ:
02 липня 2026 року позивач звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить:
- визнати протиправними дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо внесення до до державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) .
- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо направлення до органів Національної поліції 08.06.2026 звернення для здійснення адміністративного затримання доставлення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкликати електрон звернення, сформоване до органів Національної поліції щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено з 01.01.2026 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.
Зокрема, відповідно до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.).
Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру. Отже, сума судового збору за подання цього адміністративного позову становить 2662,40 грн.
Судом встановлено, що позовна заява подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, сума судового збору за подання цього адміністративного позову становить 2129,92грн (1331,20*0,8= 1 064,96 грн), тобто 1064,96 грн. за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2129,92.
Згідно з довідкою №89 Софіївського районного суду Дніпропетровської області позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн на інший рахунок та станом на 19 серпня 2026 року подання про повернення коштів за платіжною інструкцією №8419-4848-5041-9039 від 26 червня 2026 року не надходило.
Отже, з вищезазначеним позивачу потрібно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2 129,92 грн.
Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- документу про сплату судового збору в розмірі 2129,92 грн, сплаченого за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);
Рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632;
Код класифікації доходів бюджету 22030101;
Призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко
Судове рішення № 140149222, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/1070/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: