Ухвала суду № 140148410, 29.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/840/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., здійснивши за правилами спрощеного позовного провадження розгляд справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" (код ЄДРПОУ 39374096) вул. Перша Виставкова, 29М, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014

до відповідача: Фермерського господарства "ОСОКОРІВСЬКЕ (код ЄДРПОУ 44045171), вул. Матросова, 6А, с. Осокорівка, Бобровицький район, Чернігівська область, 17413;

про стягнення 607226,82 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" подано позовну заяву до Фермерського господарства "ОСОКОРІВСЬКЕ" про стягнення 607 226,82 грн заборгованості з яких: 397 563,72 грн сума основного боргу за отриманий товар, 59 596,20 грн - пеня, 70 581,20 грн - 36% річних, 79 512,70 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі - продажу № П/10867/24/К/НІ/ГВ від 06.12.2024.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму понесених судових витрат, зокрема, витрат по сплаті судового збору в розмірі 9108,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 29.09.2026, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала суду від 28.08.2026 надіслана позивачу до електронного кабінету ЄСІТС 28.08.2026 о 13:14 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала суду від 28.08.2026 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку та отримана ним 08.09.2026, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № R068164043057.

В розумінні положень ст. 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, встановлені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

18.09.2026 від позивача надійшла заява № 19-юр від 16.09.2026 про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

У судовому засіданні 29.09.2026, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, яку позивач обґрунтував положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, суд зазначає таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України унормовано право учасників справи подавати заяви та клопотання. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Відповідно до статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позовна заява ТОВ «Агроресурс-А» надійшла до суду 25.08.2026.

В межах строків, встановлених статтею 176 ГПК України, суд відкрив провадження у справі, про що була постановлена ухвала від 28.08.2026.

Клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК до суду надійшло 18.09.2026.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що клопотання надійшло до суду після постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, у суду відсутні підстави для застосування п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У той жде час, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як встановлено вище, ухвалою суду від 28.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 29.09.2026.

Заява про залишення позову без розгляду надійшла 18.09.2026, тобто до початку розгляду справи по суті.

Заява підписана генеральним директором Мартиновим Станіславом Вікторовичем, повноваження якого підтверджені інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 20.05.2025 у справі № 910/2262/24, від 14.06.2022 у справі № 910/10680/21.

При цьому надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи, і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 20.05.2025 у справі № 910/2262/24, від 14.06.2022 у справі № 910/10680/21.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником позивача, генеральним директором ТОВ «Агроресурс-А» Мартиновим С.В., не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, у тому числі відповідача, та не позбавляє права позивача повторного звернення до суду, тому суд доходить висновку, що заява позивача від 16.09.2026 № 19-юр про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» до Фермерського господарства «Осокорівське» про стягнення 607226,82 грн підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням того, що позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, у суду відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» від 16.09.2026 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 29.09.2026.

Суддя Т.О. Новик