Ухвала суду № 140148392, 29.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/790/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяву представника відповідача - Дідика Вячеслава Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "ПАРИТЕТ ПМ" (код ЄДРПОУ 41525570) вул. Мединська, 44, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

про витребовування майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/790/26 за позовом Фізичної особи - підприємця Ворошолової Оксани Анатоліївни до Приватного підприємства "ПАРИТЕТ ПМ", в якій позивач просить витребовувати від відповідача майно, зокрема:

- котел опалювальний водогрійний КВм(а)-0,30 потужністю 0,30 МВт (заводський № 272) з системою механічної (автоматичної) подачі (транспортування) палива до нього (САТ шнековий);

- котел опалювальний водогрійний КВм(а)-0,50 потужністю 0,50 МВт (заводський № 128) системою механічної (автоматичної) подачі (транспортування) палива до нього (САТ шнековий).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона не мала наміру на відчуження теплогенеруючого обладнання, жодних договорів на відчуження теплогенеруючого обладнання з відповідачем не укладала, відповідне майно вибуло з її володіння поза її волею внаслідок недобросовісних дій відповідача, а відтак, у порядку ст. 388 ЦК України підлягає витребуванню.

Разом з тим позивачка зазначає, що витребовуване майно, продане ОСОБА_1 , було внесене ним до статутного капіталу Відповідача, одноособовим власником якого він є. Зокрема, Рішенням №1/2024 власника ПП «Паритет ПМ» від 15.05.2024 збільшено розмір статутного капіталу ПП «Паритет ПМ» на 950 000 грн за рахунок обладнання, яке перелічене у Акті прийому-передачі обладнання, який є Додатком №1 від 07.07.2020 до Договору №05/20-КП купівлі-продажу обладнання від 07.07.2020. Реєстраційна дія щодо зміни розміру статутного капіталу Відповідача вчинена 16.05.2024.

Ухвалою суду від 14.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.09.2026 року о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , продовжено підготовче провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 01.10.2026 о 10:00 год.

24.09.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої він просить провести судове засідання призначене на 01.10.2026 о 10:00 год а також наступні судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано ордер на надання правничої допомоги серія СВ № 1188640 від 21.09.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 0011318 від 22.12.2023, посвідчення адвоката від 22.12.2023 та докази направлення заяви іншим учасника справи.

Розглянувши заяву представника відповідача про призначення розгляду справи №927/790/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому доходить висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача та проведення підготовчого засідання, призначеного на 01.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача - Дідика Вячеслава Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Підготовче засідання, призначене на 01.10.2026 о 10:00 год. у справі № 927/790/26, провести за участю представника відповідача - Дідика Вячеслава Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. У задоволенні заяви представника відповідача в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача - Дідику Вячеславу Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.О. Новик