Ухвала суду № 140148384, 29.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

29 вересня 2026 року Справа № 926/3798/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815)

до Приватного підприємства «ЛЄГО» (59126, Чернівецька область, Вижницький район, с. Яблуниця, вул. О. Довбуша, 8, код ЄДРПОУ 34207835)

про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 1 468 226,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «ЛЄГО», в якому просить стягнути з відповідача пеню в сумі 875 935,44 грн, інфляційні втрати в сумі 438 102,30 грн та 3% річних в сумі 154 188,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Приватне підприємство «ЛЄГО» виступало відправником вантажів залізничним транспортом згідно накладних №544312 від 15.03.2023, №550798 від у вагонах №№ 59168682, 59170043, 59167080, 59169805, 59168856 за маршрутом Коломия Львівської залізниці до станції Дорнешти Румунія отримувач S.C Egger Romania SRL (через прикордонний перехід Вадул-Сірет). По прибуттю на прикордонний перехід станції Вадул-Сірет Львівської залізниці вагони №№59168682, 59167080, 59170043 (накладна №544312) та вагони № №59169805, 59168856 (накладна №550798) були затримані Чернівецькою митницею для митного догляду 17.03.2022 о 07:20 та 23.03.2022 о 04:30 відповідно.

Відповідальними особами Чернівецької митниці були внесені відмітки в перевізні документи № 544312 та № 550798 щодо заборони пропуску вказаних вище вагонів із вантажем на підставі ч. 5 ст. 338 МКУ. За час затримки вагонів на станції Вадул-Сирет з вини та причин, які залежали від ПП «ЛЄГО», залізницею нараховуються з моменту затримки вагонів належні залізниці платежі. Зокрема, за час затримки вагонів на станції Вадул-Сирет Львівської залізниці нараховано за період починаючи з 01.10.2024 по 30.09.2025 платежі за надані залізницею послуги сумі 5 736 882,00 грн.

Ця ж сума була задоволена до стягнення і згідно з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2026 у справі №926/4185/25, яке набрало законної сили. Постановою приватного виконавця від 09.06.2026 було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості. Проте заборгованість на даний час залишається не оплаченою.

Між сторонами також укладено та діє публічний договір №34207835/2022-0002 про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом від 05.08.2022. Наданих послуг та нарахованої за них плати відповідач у порядку визначеному договором не сплатив як в момент їх надання так і в порядку примусового виконання рішення суду до цього часу. Заборгованість виникла станом на 02.10.2023, з часу формування накопичувальних карток для оплати наданих послуг, але не оплачених через відсутність коштів на особовому рахунку.

Враховуючи зазначене, у зв`язку з порушенням відповідачем договірних зобов`язань позивачем на підставі п. 5.2. Договору нараховано пеню за період з 09.10.2025 до 08.04.2026 в сумі 875 935,44 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу також нараховано за період з 09.10.2025 до 31.08.2026 інфляційні втрати в сумі 438 102,30,46 грн та 3% річних в сумі 154 188,53 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. 27 жовтня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак