Ухвала суду № 140148353, 28.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1277/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за правилами письмового провадження розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Закревської Світлани Григорівни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн", м.Черкаси, вул.14-го Грудня,8

про стягнення 105975,46 грн заборгованості за поставлений товар,

без виклику (повідомлення) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Закревська Світлана Григорівна звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" з вимогами про стягнення 105975,46 грн заборгованості за поставлений товар за договором, укладеним у спрощений спосіб, зокрема: 97500,16 грн основного боргу, 2380,08 грн 3% річних, 6095,22 грн інфляційних втрат, а також про відшкодування судових витрат.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.09.2026 позов залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

22.09.2026 за вх.№15531/26 до суду надійшла заява позивача від 22.09.2026 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач надав докази виконання вимог ухвали суду від 21.09.2026.

Ухвалою суду від 23.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному провадженні по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

28.09.2026 за вх.№15896/26 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, мотивована здійсненням відповідачем погашення заявленої до стягнення суми боргу, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.09.2026 №2622.

Дослідивши обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.4. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

п.1 ч.2 ст.46. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) /.../ на будь-якій стадії судового процесу;

ч.1-3 ст.191. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

п.4 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач звернувся в суд із позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" 105975,46 грн заборгованості за поставлений товар за договором, укладеним у спрощений спосіб, зокрема: 97500,16 грн основного боргу, 2380,08 грн 3% річних, 6095,22 грн інфляційних втрат, а також про відшкодування судових витрат.

У направленій до суду заяві від 28.09.2026 (вх.суду №15896/26 від 28.09.2026) позивач повідомив суд, що відповідачем 25.09.2026 на підставі платіжної інструкції №2622 було здійснено на користь позивача платіж у загальній сумі 97500,16 грн в рахунок оплати суми основного боргу, у зв`язку з чим останній відмовляється від позову, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу. Одночасно позивач підтвердив, що відмова від позову є добровільною і йому відомі та зрозумілі процесуальні наслідки таких його дій.

Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку, що заява позивача від 28.09.2026 (вх.суду №15896/26 від 28.09.2026) про відмову від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів інших осіб, відтак вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області здійснено сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.09.2026 №55e8d451-f2c8-436d-b818-797dc420f3e4.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.3 ст.7); сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (п.5 ч.1 ст.7).

З огляду на відсутність відповідного клопотання позивача, питання про повернення із Державного бюджету України сплаченого ним судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача фізичної особи-підприємця Закревської Світлани Григорівни від 28.09.2026 (вх.суду №15896/26 від 28.06.2026) про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №925/1277/26 за позовом фізичної особи-підприємця Закревської Світлани Григорівни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" (м.Черкаси, вул.14-го Грудня,8) про стягнення 105975,46 грн заборгованості за поставлений товар закрити.

Ухвала суду набирає законної сили 28.09.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба